no, nemat lidi, žádné záruk samo neexistují, záleží výhradně na Mittalovi, doufejmě, že jsi nespadl s višně - nebo jiz jsi se setkal s posudky znalců v ČR při vyvlastňovačkách(např.Poličské strojírny, atd??). Clověče, tady nejsi v Nemecku, ale v banánově.
kdyby tomu tak bylo (o čem tady vehementně přesvědčuješ), tak by zde v RM cena již byla kolem 5000Kč (a jelikož to tak nevypadá, je to spíše pohádka z říše snů). Nezapomen, že znalec si v CR může delat a predikovat co chce, jak jinak vysvetlíš při tolika vyvlastněních, a tolika podaných žalobách, což je veřejně známo, že žádný soud ještě nevyhrál drobný akcionář (proti znalci a proti majoritnímu nemá šanci), a proto se maximálně možná dohodne - kdo je známý a silný v kramflecích např. Hodina, což pro společnost je v podstatě návod - je přijatelnější nechat podhodnotit posudek klidně i 10x (viz medializovaný případ Orgrez) a pak se vyrovnat s pár akcionáři než zaplatit všem férovou cenu.
A při soudním sporu zalecké ústavy při revizním posudku potvrdí, že původní byl ok (nebot zde téměř neexistuje poctivý znalec, a samozřejmě nepůjde proti znalci kolegovi, nebot při jiném squeeze se mohou ulohy znalců obrátit) . Pokud to bude hůře schůdné, tak tam revizní dá možný interval, a jak to bývá, to už by opravdu byl problém, aby se ten původní do tohoto intervalu nevešel, nebot prognoza je dnes vlastně věštění z křištálové koule...možný scénař např. zde u AMO bude původní posudek, vzhledem k nejistotě, rizikům, ekologické zátěži např stanoveno protiplnění 3000Kč, při revizní znalec stanoví rozmezí min a maximální hranice 2800 - 6000Kč a tak revizní znalec vlastně potvrdí, jelikož se původní znalec, zaplacený na objednávku do tohoto intervalu vejde, že je protiplnění přiměřené)
reagovatzobrazit vlákno23.2. 2010 9:03|NEJVYŠŠÍ...|(194.228.122.xxx)
