Názory, přidání nového příspěvku

Tohle vypada jako nevyhnutely osud demokracie, kdy vsichni obcane maji jeden stejny hlas bez ohledu na to, jestli se vubec dokazi sami o sebe postarat a jaky je jejich vztah k penezum, hodnotam celkem a i zbytku spolecnosti. Zacina se rysovat tlusta delici cara mezi temi co maji majetek a temi co maji jen dluhy. Obe skupiny maji uvnitr statu presne opacne makroekonomicke zajmy - jedni chteji za kazdou cenu infaci a druzi aspon stabilitu (v deflaci ani nikdo nedoufa). Duvod proc Rusko a Cina zastavaji tak "rozumna" stanoviska je v tom, ze tam jeste neni tak silna lobby volicu-dluzniku. Je to mimochodem zajimavy jev - jak se kapital koncentruje ve stale uzsi skupine vlastniku, tak se logicky zvetsuje pocetni zakladna tech zadluzenych. Zatim byli vsichni happy a obema skupinam se zdalo, ze na situaci vydalavaji (dluznici mohli okamzite konzumovat a veritele ziskavali stale vetsi podil na celkovem kapitalu). Predloni dojeli dluznici na konce sveho uveroveho limitu. Tahle horska draha uz dal nahoru nevede, prestoze by vsichni strasne moc chteli aby vedla. To co dnes vidime je nova rovnovazna poloha, zadna krize. Takto uz to zustane, veritele uz nemaji komu pujcovat. Prave naopak, logicky by mel prijit cas splaceni dluhu. Hlavni agenturni bomby nadchazejicich mesicu budou o tom, ktera vlada nedokazala prodat novou emisi dluhopisu. A bude po balickach a vsichni se budou modlit, aby zustal zachovany aspon dnesni rovnovazny stav.