První nabídka je Trustfinu, opožděná o dva roky, odhad je tam dělaný také z pohledu léta 2001. Druhá nabídka je kvůli aktuální změně majitele Trustfinu a bylo ji třeba učunit, protože v termínu neučunili tu první.
Jiná věc je ocenění. Už jen to, že někdo dá váhu DCF 99%, likvidačnímu ocenění 1% je krávovina. Nechápu, jak to mohla schválit KCP dle nové metodiky? Vždyť dle nové metodiky by měl znalec použít metodu nejvhodnější a jakékoliv případné kombinace vždy patřičně zdůvodnit.
Přece by znalec měl udělat totéž, co udělá vlastník, odhadnout, jestli se mu to vyplatí dál provozovat stejným způsobem, pokud ano, zvolit DCF. Nebo zvážit, zda nebude vhodnější firmu rozprodat/prodat někomu jinému. Uniplet má za desítky milionů odepsané, ale vyrábějící stroje (cca 200 mio v pořizovací ceně).
Jinak odvětví je v útlumu, takže použít DCF (ani nenapsali jakou, equity, entity??) je výhodné - samozřejmě pokud pro odhad výsledků použijí ty roky, kdy je sektor v recesi. Použít pro odhad "špatné roky" může být výhodné, správné to ale není. Znalec by měl být schopen zjistit, že se jedná o cyklické odvětví, odhadnout cyklicitu a odhadnout výsledek v těch "dobrých" letech.