Vzhledem k výšce pokuty je to spíš jen takové popichování, než konkurenční boj. Ale ten zákon, který se v pokutě cituje je pěkně nejednoznačný a asi záleží jen na výřečnosti účastníků řízení, jak vše nakonec dopadne.
Jen opravdu nechápu, proč nemůže být závěr komise písemně podložen čísly, ze kterých se vycházelo, tj. Množství CP a jejich cena + podíl na celkových obchodech v daných dnech. A neměl by třeba být potrestán i RMS nebo BCP, když takové obchody umožnily? A proč pokuta přichází až s takovým zpožděním? To je jako kdyby komise nejdříve říkala: Dejte si pozor, však my vám to jednou spočítáme i s úrokama! A FIO na ni dělalo dlouhý nos, tak mu to po 15ti měsících spočítala... Ti dva, co spolu tenkrát obchodovali, nebo jiní dva, nebo raději tři, už nyní asi využívají služeb různých obchodníků, takže komise na nic nepříjde a obchodníci jsou v pohodě.
Proč komise netrestá i jednotlivé ministry a jiné impotentáty, jejichž výroky často nesmyslně zahýbou s kurzem velmi významně?
Proč komise netrestá sama sebe za nedávné návrhy na zrušení RMS?