Na druhou stranu, jen málokdo v České republice má horší pověst než on. Je proto s podivem, že s ním J& T, která si zakládá na dobré pověsti, začala vůbec obchodovat. Temná minulost je zřejmě spojuje mnohem více, než by se dnes mohlo zdát. J& T například dosud věrohodně nevysvětlila, proč její spoluzakladatel Patrik Tkáč převedl před lety svůj poloviční podíl na otce. Nabízí se vysvětlení, že skutečným zakladatelem byl někdejší prezident slovenské Investiční a rozvojové banky Jozef Tkáč, jenž v době vzniku J& T nemohl jako šéf velké banky podnikat. Ještě je tu majitel druhé poloviny J& T Ivan Jakabovič. O jeho reálných schopnostech a dovednostech toho není moc známo. Spíše se má za to, že se jenom svezl jako kamarád syna Jozefa Tkáče. Spor mezi Tykačem a J& T není na zdejší finanční scéně ojedinělý. David Beran a Karel Komárek to dokonce dotáhli tak daleko, že se vzájemně žalují o zhruba deset miliard korun.
Týden 12.3
---
12.3 EURO TĚŽEBNÍ PRŮMYSL
V týdeníku EURO vyšel článek Mráz přichází ze severu (EURO 10/2007), který informuje o situaci na trhu s hnědým uhlím a o vztazích mezi jednotlivými subjekty na něm. Tento text se poměrně podrobně zabývá rolí Pavla Tykače v těchto vztazích. Protože jsme - ani on, ani já jako jeho mluvčí - nedostali šanci, abychom se k jednotlivým tvrzením mohli vyjádřit, využívám tuto možnost prezentovat náš pohled na tento problém.
Mylné tvrzení.
Nechci kritizovat poměrně subjektivní popis situace kolem rostoucího nedostatku uhlí na trhu. To, co bych však rád uvedl na pravou míru, je mylné tvrzení, že se Pavel Tykač pokouší koupit některé teplárenské společnosti. On ani nikdo jiný z okruhu společnosti Charlton, jejímž prostřednictvím se zpravidla podílí na realizaci investičních projektů, se však nikdy žádnou teplárenskou společnost koupit nepokoušeli.
Jedinou - zcela specifickou - výjimkou je nabídka, týkající se společnosti United Energy, učiněná Pavlem Tykačem v závěru loňského roku velmi důvěrně přímo vlastníkům skupiny J& T. Ohromilo jej, že obsah jeho nabídky, učiněné pouze dvěma z partnerů skupiny J& T, se dostal, navíc ve zcela zkreslené podobě, na stránky týdeníku EURO.
Řešení situace.
Celá situace měla totiž následující pozadí. Bankovní skupina J& T dluží již delší dobu několikamiliardovou částku z půjčky zprostředkované právě společností Charlton. Protože splatnost více než dvou miliard je již za několik týdnů a Pavel Tykač byl před koncem roku požádán o zajištění jejího prodloužení a vzhledem k tomu, že věřitelská skupina disponuje mnohamiliardovými ručitelskými směnkami podepsanými všemi skutečnými vlastníky skupiny J& T, a konečně i v důsledku složité situace teplárny United Energy, která nemá zajištěno uhlí pro zásobování obyvatelstva několika velkých měst teplem (a v současné době s ní Energetický regulační úřad zahajuje jednání o odnětí licence k teplárenské činnosti), nabídl v rámci zcela důvěrných jednání jako jednu z možností řešení situace odkup společnosti United Energy.
Problém je jinde.
Přemýšlím nejen o tom, co vedlo naše dlouholeté a vážené partnery ke zcela zkreslenému informování o našich důvěrných jednáních čtenáře týdeníku EURO, ale i o tom, proč nás nutí bránit se zřejmým nepravdám. V tomto okamžiku stále pevně věříme, že skupina J& T jako mnohokrát v minulosti dokáže včas splnit své závazky.
Konflikt mezi těžební a teplárenskou společností v Mostě je dle mne pouze nejviditelnějším projevem mnohem závažnějšího problému. Jestliže v současné době stoupá cena hnědého uhlí, není to, a ani nemůže být důsledkem obchodní politiky jedné společnosti. Způsobil to vliv celé řady faktorů - počínaje stoupajícími světovými cenami surovin a zaváděním ekologické daně konče. Nejvážnějším problémem se velmi brzy stane spíš ...
