Jožinovi
nejsem žádný velký stratég akciových trhů, nejsem žádný velký odborník na derivátové produkty, ba ani znalec betaomegagamy warrantů a jiné havěti, nicméně se domnívám, že má odpověď bude i tak výstižná.
Warrant i KO certifikát slouží obecně emitentovi pouze a jedině k získání Tvých peněz. Poměrem cca 1:5-7 si dovolím odhadnout poměr(nebo chceš-li šanci objemu peněz vložených do těchto produktů k jejich rozmnožení, spíš ale jen jejich záchraně) emitentových výdělků/ztrát z pákových produktů. Tento poměr je, myslím, ještě oproti skutečnosti velmi optimistický. Není na tom ostatně nic divného, neboť proč by někdo-espešl bankovní instituce, jejímž jediným cílem je oškubat druhé, složitě dělal něco, co mu škodí, nebo nepřináší zisk?
Z mých, bohužel osobně opakovaně prožité a VELMI draze zaplacené skutečnosti, mohu konstatovat, vyjma již výše uvedeného, toto:
1.W-éčko jen pro opravdu zkušené znalce trhu, nebo pro naprosté gamblery. Při jakékoli situaci i při evidentním lapsu, je chování emitenta prakticky nenapadnutelné - není odvolání, prachy v prachu.
2. KO Certifikát je průhlednější, daleko snadněji můžeš sledovat pohyb podkladu a nastavovat záchranný SL. Ovšem doporučit svým kamarádům, nebo dobrým známým, bych si takovou formu investice opravdu nedovolil. Platí jako u Warrantu - jen pro obvzlášť zkušené znalce trhu a samozžejmě i podkladu pro zvoleného čerta :O), pro gamblery.
Hezký den. :O)) Kjůvunii
(pán se dvěma, považte, se dvěma ! podbradky)
