Názory, přidání nového příspěvku

Je zajímavé, kdo všechno by rád na trhu energetiky rejžoval zisky mimo rámec konkurence, nebo liberalizace. Je opravdu zajímavé, kolika institucím vadí svobodné tržní chování. Když někdo nezíská trh, okamžitě zainteresuje do svého vlivu instituce, které by měli ze své podstaty prosazovat volnou nabídku a poptávku, nikoliv šetřit "nekalé úmysly" konkurence, nebo hlídat, kdo smí a kdo nesmí nakupovat tam, či onde. Mám pocit, že mnoho regulovčíků zde udržuje pozůstatky socialistického plánování a direktiv. Jednomu vadí, že prodal víc, druhému vadí, že je schopnější v produkci, třetímu, že našel odbyt, má výhodnější ceny atd... Prostě špatnej je ten, kdo má lepší marketing a vyzná se a tak bude třeba je strouhnout, aby moc nevyskakovali. Vůbec nikomu z nich nevadí, že by měl mít každý zisk podle svých schopností. Např. po tři roky vadí evropským úředníkům a soudům (což je samo o sobě zvrhlost) to, že Microsoft dovede vyprodukovat něco, co v Evropě konkurence nezvládne a tak chtějí nařídit této firmě, aby opustila některé technologie a předala je své evropské konkurenci. Taková ochranářská politika vede do recese, prostě nikam. Jen se brzdí rozvoj, trh a pomáhá se neschopným. Ve svém důsledku to neprospívá kapitálovým trhům, což jen přikrmuje nepřehlednost a korupci na státní úrovni. Pokud tedy pánové v SME chtějí někomu brát prostřednictvím UOHS zisky, proč by mělo být jaksi správné, kdyby je získali oni? To je ochrana, soudruzi? Chránit trh znamená to, že nebudu a nesmím bránit svobodné vůli se rozhodnout, jak se svým produktem naložím. Neumí-li to konkurence, ať třeba zkrachuje, to je jejich problém. Pak se na trhu ozdraví vztahy a kapitálové trhy zareagují pozitivně. Není současná situace na trzích právě pod vlivem přílišného omezování a rozhodování v prostoru, kde intriky chtějí nahradit schopnosti? Známe kvóty, dumping atd..., jen aby z pozice úřednického stolu byl někdo zvýhodněn a druhý potrestán. Další příklad ochrany E.ONu proti ČEZu je toho ukázkovým příkladem. Jeden trh bude chráněn, druhý omezen..., protože si to někdo mocnější s větším vlivem a větší schopností korumpovat přeje. Takhle dopadl náš zbrojní a letecký průmysl. Zkrachoval i kožedělný, textilní a obuvnický. Zkrachoval i automobilový, jen s tou vyjímkou, že proněmecky naladění politici (Pilip, Pithart, Lux aj.) "dali šanci" německé automobilce, která schlamstla Škodovku MB. Stejná "vysoká" hra se odehrává v mnohaúhelníku - ČEZ / SME / OKD / UOHS / KCP / potažmo nám skrytá mafie. Logika věci na trhu se ještě nedočkala svého naplnění a hledím s obavou do budoucnosti EU, pokud socializující se "veledůležité" úřady budou dál umocňovat své postavení. Bojím se budoucnosti, že mě zase někdo nalinkuje, jakým příborem budu jíst, co budu číst, koho poslouchat, co nakupovat atd... Nezažili jsme to už někdy? Jednání SME a UOHS mě něco připomíná a denodenní legrace našich politiků tomu nádherně napomáhá. Asi se tu systematicky odehrává postupná likvidace práv malých akcionářů a bude trvat do té doby, dokud nebudeme žít zase jako řízené stádo. Tyto nálady už zasáhly celou Evropu a svobodně konající podnikatelé a společnosti budou mít rok od roku víc svázanější ruce. A pak, ať mě někdo zase oblbuje kvákáním o nastartování hospodářského růstu. Podle toho, jak se Evropa vymezuje negativisticky k okolnímu světu, jednají i naše úřady. SME a UHOS je toho malým zlomkem,,,,