Názory, přidání nového příspěvku

Asi nelze nikomu zakázat, aby běžel do Bruselu či kam žalovat že mu vláda neprodala doly. Jaký to ale může mít úspěch? (1) Vláda doly prodala formou exkluzivního jednání s jediným partnerem, takže první podstatnou otázkou je, zda má či nemá vláda členské země EU k podobné formě jednání právo. Věří že snad někdo že by vláda k podobnému kroku přistoupila pokud by principiálně vůbec nebyl k dispozici? (2) Pokud tedy takové právo v principu má, je druhou podstatnou otázkou zda je namístě jeho uplatnění. Sevdo pokrývají ČEZu 60% spotřeby uhlí, ČEZ odebírá od Sevdo 80% produkce, příslušné elektrárny jsou na dané uhlí nastavené, uhlí nelze efektivně vozit jinam, ČEZ už významný podíl v dolech vlastní a má dlouhodobé kontrakty na většinu produkce. ČEZ prostě nemůže kupovat jinde a Sevdo jinde nemohou prodávat. A v neposlední řadě také jde o uspořádání běžné v západní Evropě. Jsou argumenty o vzájemné závislosti SevDo a ČEZu a o nemožnosti vytvoření konkurenčního prostředí dostatečné? Řekl bych že více než dost. (3) Takže zbývá třetí a poslední podstatná otázka, a to zda zaplacená cena je odpovídající. Protože nedošlo k prodeji v soutěži, je jediným benchmarkem cena soudem určeného znalce. Pokud kupní cena obstála, tak může být řeč jedině o zpochybění práce znalce, což lze udělat téměř vždy a také to téměř vždy mělo nulový výsledek. O čem je tedy řeč? Penta jen prudí a ukazuje svaly.