Názory, přidání nového příspěvku

Přesná čísla, která jsem si poznamenal a poté zapomněl (i s akciemi) na chalupě, nejsou tak důležitá. Podstatné je, že byl přítomen jeden zástupce majoritáře (kterým je fa Wotan Invest), počet jeho hlasů byl šesticiferný a začínal šestkou a měl přes 90 %. Pan majoritou najatý odhadce na dotaz jednoho ze 7 statečných drobasů vysvětlil, že oceňovací metodě, která zohledňuje budoucí zisky, dal při stanovení výše finančního protiplnění váhu jen 10 %, a druhé metodě, která vedla k mnohem nižším hodnotám ocenění podniku, dal 90 %. Na bonus za to, že akcie není na veřejných a regulovaných trzích, se ho nikdo nezeptal. Znalec byl dotázán, zda to považuje za morální a etické takovýto odhad (zejména poměr těch vah), a on odvětil, že postupoval zcela dle zákona o oceňování a proto ano. K vahám uvedl, že jejich volba byla sice na něm, ale že je takto stanovil proto, aby zohlednil i budoucí rizika. A že cenu považuje za spravedlivou. Minoritáři si byli vědomi, že cenu protiplnění lze podle novely OZ napadnout jedině u soudu (další podrobnosti níže), a tak ohledně ceny dále neprudili. Padl ještě návrh, zdali by zástupce pana majoritáře nestáhl bod 3 valné hromady zpět z jednání, ale ten s tvrdou tváří a zcela suše a nepřístupně pravil, že nikoliv. Na dotaz k představenstvu, zda nemají obavy, že by mohl jít podnik Sellier & Bellot pod tímto majoritářem od devíti k pěti, jsme se dozvěděli, že tyto obavy nesdílejí. Na dotaz, jak bude technicky zajištěno protiplnění, zněla odpověď: bude upřesněno později. Průběžné informace o situaci okolo vytěsnění (např. kde, kdy atp. se bude protiplnění vypořádat) poskytne pí Moravcová. Kontaktní mail si nepamatuji příliš jistě, možná že "moravcova@sellier-bellot.cz" (mělo by to být na jejich webu). Na dotaz, zda se představenstvo neobává, že by majoritář nemusel mít k dispozici dostatek finančních prostředků na vypořádání všech ostatních akcionářů a že by se tím výplata protiplnění mohla zdržovat a skončit třeba jejím soudním vymáháním, bylo odpovězeno, že majoritáře považují za dostatečně věrohodného a že minority vyplatí, se stoprocentní jistotou to však říci nemohou, neboť do financí Wotan Investu nevidí, a ani nemají právo nijak zasahovat. Zástupce majoritáře k tomu sdělil, že na výplatu protiplnění má Wotan Invest prostředky a bude na ni včas přpraven. Výsledek hlasování o bodu č. 3 VH: proti 7 lidí, pro jeden, ale na procenta to nebylo 7:1, ale tak 93,xx : 0,00prd (0,23 %?). Nic jiného nikdo nečekal. VH trvala zhruba jen dvě hodiny. (Poznámka: Též díky tomu, že vytrvalý bojovník za práva drobných akcionářů, pan Aleš Hodina, na VH nebyl — drží-li také Sellier & Bellot, ale nevím.) Dle novely OZ lze výši protiplnění napadnout jedině soudně do jednoho měsíce od registrace zápisu usnesení VH do Obchodního rejstříku. Pokud soud rozhodne o nepřiměřenosti výše protiplnění, nemá to za následek neplatnost usnesení valné hromady, tzn. že o akcie stejně přijdeme. (Zachránit by nás mohl jedině Ústavní soud zpětným zneplatněním sporné novely OZ.) Já osobně mám těch akcií poměrně málo a samotnému se mi do soudních sporů nechce. To, že by to bylo na dlouhé lokte, mi nevadí, neboť při investici do této akcie jsem s rychlou návratností nepočítal. Pokud byste se měl někdo zájem ve věci napadení výše protiplnění spojit, nechte tu na sebe link. Byl bych rád, kdyby se případné organizace sdružení minoritních akcionářů S&B a jejího vgedení ujal někdo, kdo je vzděláním právník či ekonom se znalostí obchodního práva, praktik a procedur s tím souvisejících. Já jsem v tomto neznalý, mohu však vypomoci.