Názory, přidání nového příspěvku

Mám douhé vedení, a proto mi došlo vlastně až teď, že vyvlastňovací paragraf Obchodního zákoníku vlastně neplatí. Proč? Protiřečí Ústavě, která mu je nadřazena. Že by to musel nejdříve konstatovat Ústavní soud? Dříve či později se tak stane. A až se tak stane, bude se vše vracet zpátky.
Doporučuji žalovat taky o všechna příslušenství, tedy úroky, psychickou újmu a podobně. Kdo by to měl poškozeným hradit? Něco možná stát, to nevím, ale hlavní zodpovědnost je na majoritním vyvlastňovateli. Výmluvu, že "takový byl zákon" neuznávám: Ústava platila a její flagrantní porušení kromě samozřejmé náhrady škody zasluhuje také spravedlivý trest. Zde bych rád požádal čtenáře, aby své návrhy na potrestání těch, kdo organizoval akci směřující ke společenskému zmatku a k porušování Ústavy (zejména poslanec Doležal), veřejně publikovali a případně zasílali orgánům činným v trestním řízení (státním zastupitelstvím). Pro umocnění výsledku snažení je dobré v kopiích informovat různá média.
Závěrem děkuji skupině senátorů, kteří se vzali za spravedlivou věc a podali stížnost k Ústavnímu soudu. Zapamatujme si jejich jména! Jistě je potěší, doručí-li jim pošta nějaká poděkování.