Názory, přidání nového příspěvku

Máme dejme tomu dva úhly pohledu: a) autor je chrobní nacionalista, nemá to v hlavě v pořádku a rozhodně nestraní židům a ani bejvalym nomenklaturnim kádrům... a šmitec
za b) co se tak ponořit do ekonomických a právních souvislostí tohoto "článku" , mám pocit, že spousta z Vás se snaží obrátit pozornost právě směrem od tohoto nahlížení na článek.. copak není známo , že míra korupce a zpronevěr, nepotismu apod. byla v devadesátých letech obrovská.. proč asi pozornost pryč.. že by si taky někdo z Vás "nahrabal".. kdo chce z vlky býti, musí s nimi výti. Všechny uveené skandály se skutečně staly, o tom není sporu, ... o to víc je smutné, že tehdejší vládnoucí garnitura měla špičkové ekonomické vzdělání (budoucí profesor ek. Klaus, Ježek, Tříska, Dlouhý nyní přednášejí na VŠE), proč tedy nereagovali, za mnohem menší přehmat je dnes student práv nebo ekonomie vyhozen od zkoušky .-*)) - ryba smrdí od hlavy, z ahlavou se táhnou kosti.. a kosti se aktuálně ozývají.... jen jediný skandál by ve vyspělém světě vedl k odvolání ministra, případně celé vlády.. ale Klaus začal jen mnohem častěji létat do Švýcarska za údajnou tetičkou nebo kým... při osobním jednání se holt nedá odposlouchávat telefon... a skandál s informacemi ohledně Klause na Nově byl náhle urovnán... na závěr rezultát.... kolik generací potrvá než začneme ctít jiný hodnoty?

klaus můj prezident rozhodně není... zvolen za podpory ksč, vedoucí představitel vlády v době obrovských skandálů a především profesor ekonomie, který ješitně každého poučuje, ale sám neumí nebo nechce v praxi reagovat.. má takhle vypadat prezident České republiky?