Názory, přidání nového příspěvku

V současnosti jsem na velkých rozpacích jestli je tu někdo natolik morální, aby si zasloužil, abych se příště obtěžoval jít k volbám. Český národ je nepoučitelný a kope si do budoucna hrob, díky chování voličů, vlád minulých i současné.Nemá cenu rozebírat minulost, předchozí vláda byl osmiletý hnus (viz jak se opozice dnes chová v parlamentu, chodí se tam rvát, sprostě nadávat vládě a tahá si tam spacáky na jednání, kde chtějí vyjadřovat jen to jediné co umějí, to jejich "parlamentní peklo"). Naděje současné vlády se ale rozplynuly díky svému neohrabanému vystupování, sebejistotou svých rozhodnutí a nemožnou komunikací s veřejností.Nenašel se jediný politik, který by vše, co bude nutné učinit, před veřejností pořádně vyhodnotil, rozebral, hlavně to, co bude nepříjemné a bude lidi bolet.Ale jsme v diskusi o důchodech, tak několik slov k tomu. Podle mého názoru by měl Ústavní soud rozhodnout jednoznačně, že s neočekávaným silným pokrácením valorizace důchodů vláda porušila podmínky zákonem dané pro valorizaci důchodů, které v té době platily. Pakliže ve chvíli, kdy bylo nutno valorizaci z časových důvodů administrativně připravit, neznali výši inflace, měli ji tedy odhadnout, zahrnout do stanovení výše valorizace, ale s tím, že po ověření známosti skutečné výše inflace za rozhodné období (jako jeden z parametrů způsobu výpočtu výše valorizace), dojde dodatečně k doplacení rozdílu. To je totiž, podle mne, jediné současné řešení této nepříjemné situace.Chápu zděšení současné vlády ze stavu našich financí po covidu a 8 leté politické hrůze předchozí vlády, kterou si ale podle nynějších průzkumů chce opět zřejmě zvolit většina tohoto národa, resp. ta její více nemyslící část. Ale vinu má i současná vláda - viz opravdu extrémní pokles důvěry v ní vkládanou. A závěrem podotknu, že se nedopustila jen tohoto "nezákonného přešlapu", ale korunovala to způsobem stanovení následující valorizace důchodů k 1.1.2024, kdy všem důchodcům stanovila valorizaci pouze fixní části důchodu ve výši 360 Kč, tedy bez vlivu zásluhovosti, tvořící druhou část důchodu, která je navíc podstatně vyšší než ta fixní. No, rovnostářství u nás vždy hrálo prim ! Už od dob husitů, všechno hodit do společné kádě a pak s tím "hospodařit". Měl by se asi zrušit používaný termín důchodové "pojištění", protože každé pojištění má stránku příjmu a plnění, kde výše příjmu pojistného ovlivní i výši plnění. Nazvěme to tedy "příspěvkem na důchod" a pak to bude jasně vykreslovat současný rovnostářský stav výpočtu důchodů. Podobně jakou to mysleli politici za minulého režimu, když tvrdili "že všichni mají přeci stejné žaludky". Zde byl ale zcela pominut princip zásluhovosti, na kterém stojí i platný Zákon o důchodovém pojištění. Zásluhovost byla zcela pominuta u lidí s vyššími platy v minulosti, které měli díky vyšší odbornosti, vzdělání a zastáváním zodpovědnějších a lépe placených povolání a tím někdy i několikanásobně vyšším odvodům pojistného na důchodové pojištění. Byli postaveni do jedné řady i s lidmi pracujícími v minulosti v oblastech tzv.šedé zóny, kteří pracují za minimální mzdu např. v restauracích ap., pojistné na důchodové pojištění odvádí pouze z minimální mzdy a pak se v budoucnu diví, že mají nízký důchod, když druhou půlku mzdy dostávali dříve z ruky do ruky, bez zdanění toho příjmu jak u příjemců tak plátců, kde lze tento způsob odměňování praktikovat (nejsou to totiž jen restaurace). Jsou to i lidé nezeměstnaní a registrovaní na Úřadě práce, ale pracující mímo dávek v nezaměstnanosti, načerno za hotovost na ruku.Tyto skupiny voličů obírají příjmy státního rozpočet v řádu desítek miliard korun ročně, se zřejmě vláda lekla a kapitulovala (a s ní ovšem všechny minulé vlády, včetně těch, které byly "křišťálově čisté", nebo vzývaly Marťany, nebo milovaly motýle). S chutí budu očekávat rozhodnutí Ústavního soudu, zda zde ještě platí právo a nebo 35 let všemi vládami neřešený problém důchodové reformy. Tady se totiž všechny vlády řídí pouze jedním, každoměsíčním vyhlašováním volebních preferencí. Voliči zase důvěře v mnohdy lživou předvolební propagandu. Budoucnost nevidím růžově. Nedivím se dost velké části odcházejících lékařů do zahraničí, kteří nám tak chybí, že máme někdy až roční čekací doby na ošetření u specialistů. A máme další problém, o kterém bychom si mohli povídat !