Divím se posměchu z různých stran, že bruselský návrh podpořený Němci převálcuje Prahu. Bruselský návrh míří stejným směrem jako pražský, ale výrazně posouvá kvalitu řešení - tak proč na takový návrh plivat? Je to návrh výhodný pro celou Evropu, ČR nevyjímaje.
Cílem českého návrhu bylo pokusit se oddělit ceny elektřiny od ceny plynu - a k tomuto cíli bruselský návrh míří mnohem lépe. Ono zastropovat cenu plynu s sebou nese žadu problémů, včetně nákladů na takové zastropování- a přitom zásadní problém to neřeší - i potom by většina výrobců levné elektřiny v Evropě prodávala na burze za ceny odpovídající elektřině z plynu, která by byla nesmyslně vyskoká přes zastropování cen plynu. Bruselský návrh správně sráží ceny levných zdrojů elektřiny (tedy napravuje nesmyslnou chybu burzovního trhu, který deformuje ceny levné elektřiny podle nejdražšího zdroje elektřiny), zatímco cenu elektřiny z plynu nechává Brusel napospas vývoji ceny plynu (což je správně - při nedostatku plynu je výroba elektřiny z plynu nesmyslným luxusem).
Z uvedeného vyplývá, že je potřeba opravit omyl pana Kovandy. Bruselský návrh nijak Německu nepomůže s obrovským problémem závislosti Německa na elektřině z plynu - pomůže však Němcům, nám, i celé Evropě v tom, že ceny elektřiny z levných zdrojů už nebudou plynem taženy do nebe. Z pohledu ČR naprostá bomba, super řešení. Z pohledu Německa mnohem více závislého na elekřině z plynu to znamená, že Německo si bude muset svoji závislost na elektřině nějak odpracovat (úspory, zprovozňování dalších zdrojů elektřiny, případně drahá elektřina z plynu). Tento německý problém už ale nebude válcovat celou Evropu tím, že by tato nejdražší "plynová elektřina" nadále nesmyslně šponovala ceny veškeré elektřiny v Evropě.