Děkuji za reakci. Zběžně jsem hledal tu 1), nic otevřenějšího než to co jste napsal jsem od Putina nenašel. Své obavy z Ruské expanze zakládám především na základě toho jak a kde Rusko aplikuje Gerasimovu doktrínu.
O privatizaci/držení v rukou státu si myslím, že v tuto chvíli nejde. V současné chvíli je převis poptávky nad nabídkou a panika žene cenu na sever.
Na diverzifikaci se díváme jinak. Myslím si, že diverzifikace je velmi důležitá. Jakožto investor bych měl bez diverzifikace dost sevřené půlky. Obecně mám strach z monopolu a oligopolu a antimonopolní zásahy vnímám jako důležité pro dlouhodobou stabilitu a prosperitu trhu. Moje ekonomická teze vychází trochu netradičně z Darwina.
Je obecně uznávaným omylem, že Darwinova evoluční teorie je o "survival of the fittest" (přežití nejsilnějšího). Problém je, že pokud se jedinec přizpůsobí naprosto perfektně současnému stavu, je naopak velmi zranitelný jakmile se stav změní. To, co Darwin opravdu popsal není, že přežije ten nejsilnější, nýbrž že se první poroučí ten nejslabší. Planeta se vyvíjí, společnost se vyvíjí, ekonomika se vyvíjí. Jakmile se jedinec/společnost moc přizpůsobí současnému stavu, je velmi náchylná na úpadek ve chvíli, kdy se stav změní (dinousauři by mohli vyprávět). Jakmile je jeden nejvýhodnější dodavatel služby, je to zánik diverzity, která je důležitá pro přežití. To je to, co si myslím, že se nyní děje s plynem. Z pohledu Evropy "kleknul jeden dodavatel" který byl nejlevnější (nejlepší) - a vidíme, jakej bordel to udělalo s celym trhem/průmyslem/společností. V dlouhodobym běhu mi přijde rozumnější a i ekonomicky výhodnější mít "rozloženější sázky" (diverzifikovat, bojovat proti monopolu). Ne, nebudeme mít nejlepší vejvar, ale taky nepro*ereme gatě. Co si o tom myslíte? Opravdu by na celkové konkurenceschopnosti EU bylo znát, když by jsme brali třebas plácnu 10, nebo 15% plynu za 750€/MWh namísto 500€/MWh?
