Dobré otázky. Kdo zná správné odpovědi bude asi brzo hodně bohatý. Myslím si, že jste správně vyjmenoval hlavní faktory a jedná se o mix, který tvoří volatilní koktejl. Důvěryhodných zdrojů je dost, ale jsou to jednotlivé střípky. Někoho kdo by měl celou skládanku asi není lehké najít. Každopádně současný stav je přechodný - mezi náklady na výrobu a potenciálním ziskem je nyní v evropě velmi zajímavá marže která by neměla nechat investory dlouho chladnými. Ostatně podobnou oscilaci (podfinancování těžby, následný výkyv cen nahoru a poté zase rozjetí těžby a normalizace ceny) bylo vidět před pár lety i na ropě.
Mě osobně to vytváří souvislý příběh: Evropa která chce soběstačnost a má optimistickou vizi OZE. Evropská paranoia z JE živená OZE lobby, uhelnou lobby a Ruskou plynovou lobby. Následné přeregulování JE na stav, kdy jsou výrobní náklady nesmyslné + neschopnost převádět pokročilé modely JE do praxe (jeden příklad za všechny: https://en.wikipedia.org/wiki/Flamanville_Nuclear_Power_Plant). Následná silná orientace na přechod k OZE s využitím plynu/paroplynek jako zálohy a přechodného zdroje. Následná příležitost pro Putina uvést Gerasimovu doktrínu v praxi.
Pro existenci Ruské plynové lobby jasně hovoří jedno jméno: Gerhard Schröder
Pro existenci Uhelné lobby nemám důkazy, je to spekulace založená na tom, že kde se kumuluje kapitál, tam je snaha o to penězovody držet v chodu.
OZE lobby: Greta je jasnou ikonou dané vlny, veze se na ní Evropská mládež a politické strany. I když původní myšlenka byla a je ušlechtilá, aplikační rovina je občas dost kreativní.
Výše jmenovaný mix je mojí odpovědí v rámci occamovy břitvy. Myslím si, že když by to bylo jednodušší, tak by se tomu předešlo (někdo by využil příležitost a vstoupil na trh - tím pádem by nárůst nebyl tak astronomický). Zase jakékoliv spiknutí nad rámec běžných tlaků různých lobby a oportunistické využívání příležitostí se mi jeví jako nadbytečné - k vysvětlení současného stavu není potřeba.
Jaký je Váš názor Kevlare?