Názory, přidání nového příspěvku

Kalouska sice osobně nemusím, ale o ZÁKONNÉ valorizaci důchodů pro rok 2016 se rozhodovalo na základě statistických dat, získaných ke konci 1. pololetí 2015, a to ve druhém roce vlády L. Sobotky. Inflace tehdy činila 0,3 % a index růstu reálných mezd za rozhodné období byl záporný (došlo k poklesu mezd). Valorize se tehdy prováděla tak, že základní výměra činila 9 % průměrné mzdy a procentní se upravila tak, aby se u průměrného důchodu zvýšila o celou inflaci a 1/3 reálných mezd.  Výsledek byl, že vzhledem k nepatrné inflaci a poklesu reálných mezd nedošlo ke zvýšení procentní výměry, ale zvýšila se pouze výměra základní, a to o 40 Kč. Podle současného valorizačního vzorce, kdy základní výměra činí od minulého roku 10 % průměrné mzdy a procentní výměra se zvyšuje tak aby u průměrného důchodu vzrostla o celou inflaci a 1/2 růstu reálných mezd by to však nebylo o mnoho lepší.Pořád by platilo, že místo růstu mezd došlo v rozhodném období k jejich poklesu  a inflace byla nepatrná (letos je proti tehdejší době cca 13x vyšší) takže jediné, co by se lišilo by bylo to, že základní výměra by se zvýšila nikoli o 40 Kč ale o 40/9 x 10 = cca 45 Kč.Čili shrnuto, byla-li taková situace, že ceny v podstatě téměř nerostly a reálné mzdy pracujících lidí dokonce v předchozím rozhodném období výrazně klesly, tak ta zákonná valorizace zkrátka té situaci odpovídala, jakkoli rozumím tomu, že to bylo k nas***í. Jinak ten "Kalouskův" redukovaný valorizační vzorec byl použit jen pro  r. 2013 a 2014. Od r. 2015 do r. 2017 platílo výše uvedené. Od r. 2018 se pak procentní výměra valorizuje o inflaci a 1/2 růstu reálných mezd a od r. 2019 se zvýšila základní výměra z 9 na 10 % průměrné mzdy. A jen na okraj, valorizace 2021 je "tažena" převážně inflací, protože díky "koroňáku" reálné mzdy nerostly.