Názory, přidání nového příspěvku

Rupe, neexistují ani fakta. Soud přece vynáší rozsudek a ne fakta! To zaprvé. Já se ale kloním k právnímu názoru vyšetřovatele a státního zástupce ale je jen na soudci zda uvěří důkazům zástupce a policie na to, že skutková podstata trestného činu byla naplněna. Tam jde i o úmysl. Ten je třeba dokázat. Rozhodně se podívám do rozsudku, stejně jako jsem se podíval do rozsudku soudkyně Králové ve věci Naďová- Nečasová. Bude dost těžké dokázat, že Babiš měl v úmyslu udělat podvod a nebyl to špatný podnikatelský záměr, který potom zachraňoval. Asi mají důkazy a to písemné i od bank ( záruky atd). Bude to bitva. U dluhopisů je nutno dokázat, že zákon toto přesně zakazoval a Babiš porušil některý z paragrafů. Tam to prostě nevidím. Nevím, jaké prášky tě momentálně řídí, ale močůvka co se mi řine z úst, to vidím na Neurol..