Názory, přidání nového příspěvku

Taky jsem tak trochu kapitalista, vlastním nějaké akcie, a hlavně jsem příznivec kapitalizmu, a taky se dívám na mnohé věci sluníčkově. Ale vaše představa záchrany planety mi přijde trochu naivní, nebo spíš velmi drsná. Vysvětlím proč.  Pravidly jsou ochotné se omezovat jen demokracie. Hitler zbrojil a když nebyly paníze, tak je bankéři museli sehnat jakýmkoliv způsobem. Okradením Židů, ciziny, emisi peněz, úvěrem....I kdyby ze strany různých diktátorských režimů nehrozilo žádné nebezpečí, tak zase, jak jsem vysvětloval, brzo by na trhu zavládl nedostatek koupěschopné poptávky.  To by znamenalo růst nezaměstnanosti, vznik generace mladých lidí bez perspektivy, kteří nemohou založit rodinu. Ano, pro planetu by tato omezená spotřeba možná prospěch přinesla. Otázka je jak dlouhodobý by to byl prospěch. Zda by se neobjevili nějací diktátoři, kteří by přicházeli s jednoduchým řešením. Udržitelný rozvoj bych řešil asi nějakou humálnější cestou omezení porodnosti, a v podstatě podobnou snahou o snižování spotřeby fosilních paliv, jako existuje, s tím, že bych tak neomezoval jaderné elektrárny, a výkyv ve spotřebě a produkci elektřiny už nějakou dobu doporučuji řešit výstavbou přečerpávacích elektráren v místech po těžbě surovin. U vytěžených povrchových dolů by se přepůlením hrází vytvořily dvě spojité nádoby, v případě nadbytku elektřiny by se čerpáním zvyšoval rozdíl hladin, v případě nedostatku elektřiny by se vypouštěla voda do nižší části přes turbínu.  U dolů po hlubiné těžbě by se neustále důl zatopoval přes turbínu a nebo naopak čerpal nahoru, v závislosti na stavu trhu s elektřinou.