Já myslím, že Tvůj dojem je reálný.
Začíná to u toho, že ERÚ trestá distributory za nedodržení limitu ztrát a limit jim snižuje tuším o setinu procenta ročně. Tím je motivuje např. k odhalování rezerv v konfiguraci sítě nebo k tomu, aby infrakamerou zjišťovali, zda někde nevznikají zbytečné ztráty zahříváním nedotažené svorky.
Obdobně jsou distributoři motivováni k odhalování korektně tzv. netechnických ztrát, nekorektně krádeží proudu. Po aféře z r. 2003 již distributoři ani náhodou nekomunikují se zlodějem. Zloději přišli o výhodu vyrovnání bez zapojení policie a justice. Po objevení jedné pěstírny marihuany se zjistilo, že objekt byl pronajatý a majitel nepřepsal odběr na nájemce. Takže má ještě přídavný problém, že se pokusil neoprávněně prodávat elektřinu - ta byla v ceně nájmu.
Samozřejmě advokát může říkat, že majitel pozemku nevěděl, ze někdo na jeho pozemek zakopal neměřený kabel. Advokát je placen za obranu klienta, a to i tehdy, když klient je zločinec. Soudce by tomu uvěřit nemusel. Nakonec dodavateli je celkem jedno, komu to soud předepíše k úhradě, distributora se pmn náhrada ukradeného netýká..
