Ze státního pohledu je optimální doba pro výstavbu nových reaktorů v ČR.
ČR teď nerealizuje žádný mega projekt (a již dlouho), deklarace podobných záměrů musí zajímat politiky (vždyť na tom lze stavět citelnou část ekonomického volebního programu). Politický a konkurenční tlak ze zahraničí (vzhledem k celkové nejistotě a hlavně dočasným problémům nejagresivnějšího lobbisty Westinghouse) je nízký. ČR není na tom špatně finančně (tím nehodnotím stav, ale spíš že ČR má přebytečné zásoby zahraničních měn), množství Eur přesahuje rozumné hranice (v době, kdy globální finanční bublina může prasknout každým dnem a ČR na to nemá žádný vliv, mít takové rezervy je hloupé, ani nemusí praskat, vypustit z bubliny vzduch muže jen inflace) a hlavně, že není moc míst kam ty finance utratit. Prostě je to nejméně rizikový a výnosný infrastrukturní projekt. ČEZ je na tom finančně také dobře (při tom strategie zahraničních investic, spíše kolabuje).
Prostě pro politiky dostavba reaktorů je teď třešničkou na dortu – otázkou je, kdo se jí uchopí jako první (resp. kdo není loutkou a může jednat samostatně).
Takže všem analytikům doporučují uvažovat nad dopadem a realizaci tohoto záměru, termínový rozsah zahájení realizace tipuji - do dvou-tři let. Podmínky provedení dostavby samozřejmě budou klíčové pro střednědobou cenu akcií ČEZu (když stát vezme větší část finanční zátěže na sebe, k financovaní se připojí vyhotovitel, s akciemi se nic nestane a dokonce asi porostou). V krátkodobém horizontu (v průběhu jednání o podmínkách), pro akcie to bude nejspíš šok.
S pohledu politického a finančního asi lepší období nebude. Dočasná rizika spojená s cenou energií nejsou pro projekt výstavby kritická (elektrárny budou rentabilní i při dnešních cenách) a myslím, že v době spuštění tato rizika již nebudou (pokud ceny zůstanou, tak zkolabují evropské výrobci elektřiny).
Jediné riziko, které existuje je technologický vývoj, který znehodnotí tak dlouhodobou investici. Vzhledem k tomu, že Anglie, Čina, Indie, Rusko, Iran pokračují ve výstavbě elektráren a minimálně Anglie, Čína, Rusko mají mít přehled nejvyspělejších technologií v oboru energetiky. Potom dané riziko beru jako přiměřené a málo pravděpodobné. Nakonec i kdyby zítra bylo vyvinuto něco unikátního, vliv to začne mít, ne dřív něž za deset let (už jen proto, že rychlejší zavedení zničí současné výrobce elektřiny, celosvětově a takový krok vyvolá potíže v mnoha státech, resp. globální ekonomické potíže). Délka životnosti atomových elektráren 30-50 let, návratnost investice ……… nevím (poraďte jestli víte, ale nemůže to být víc jak 20 let určitě).
Budu se hodně divit, jestli jednaní o dostavbě-výstavbě nebudou zahájené, či deklarovaná, v nejbližší době.
