tiscali.cz
("... Nebude to však znamenat pouhé uzavírání uhelných dolů, ale nahrazování těch zastaralých nebo neefektivních dolů novými.
To znamená, že objem vytěženého uhlí v zastaralých uhelných ložiscích klesne o 800 milionů tun, zatímco v moderních se zvýší o 500 milionů tun ročně. ..."
*** Tedy Číňáci mají v úmyslu udělat to, co se s ostudou nepovedlo a včas udělat v OKD (v Česku) a zatím je pouze nějak a se ztrátami nakročeno tímto směrem vedle v Polsku.
Protože ano, staré ztrátové doly resp. šachty zavřít a v nových těžit s vysokou produktivitou i když objemově (v celku) méně ale pořád se ziskem. To ovšem také znamená těžit třeba jen s polovinou nebo jen s 1/3 horníků, než co to uhlí kopou dnes.
V OKD zatím ty rentabilní šachty doplácely na ztrátový Paskov (byl tak dotovaný) a který, při dalším poklesu cen uhlí, to OKD stáhl do bažin zcela.
Podobně v Polsku ty rentabilní doly (třeba a právě Bogdanka) a které se i důvodně připravily na další zvýšení objemu rentabilní těžby a na zvýšení kvality (tříděného) uhlí nyní tratí ze ztráty investic tím, že nejsou právě zavřeny ztrátové doly jinde a v podstatě netržními zásahy státu mají ty ztrátové doly (aby byly nakrmeny tamní hladové krky) zajištěn odbyt uhlí - nutno zopakovat a zdůraznit že na úkor těch ekonomicky efektivnějších dolů, z kterých se mohou ale proto postupně během doby stát proto také doly ztrátové. Nezbývá než věřit, že Poláci kteží jsou u kormidla tamního dění tato velká rizika vidí a proces nějak pozitivně ještě včas ukočírují.
Jestli se to podaří Číňákům se uvidí, takto jak je citováno z článku se jeví jako logicky předvídatelný a racionální záměr, ovšem i tam narazí na to ... co udělat s přebytečnými horníky a jejich rodinami.
