Na KB může být teorií až po krk.
Je-li akcie přehodnocena? Ano, je. Musí-li kvůli tomu klesat v krátkodobé-střednědobé perspektivě? Ne, nemusí. Proč? Za A – bance nehrozí existencionální potíže, to je hlavní. Za B – a teď přicházejí ty teorie. Uvedu jen jeden příklad, zbytek domyslete sami.
Přiklad: Máme dáno: Na trhu je hromada relativně levných a dostupných peněz (a s velkou pravděpodobnosti bude v průběhu dalších 4 let), na trhu není místo kam investovat. Pro generaci marže banky využívají jen standardních nástrojů - hypotéky, spotřebitelské a jiné úvěry, částečně investice atd. Této nástroje současně vyčerpali růstové možnosti, nebo jsou k tomu blízko (investiční kapacita těch to nástrojů moc neporoste a rentabilita samotných nástrojů klesá). Jen že pokles marže bank bude nějakou dobu trvat (třeba 3-4 roky) a při tom banky mají levné (cena tištěných peněz je mnohem nižší něž rentabilita bank), statní peníze.
Otázka: Kam finanční tlouštici (tlouštikem nemusí byt konkrétní osoba, osoby, ale třeba také stát) budou investovat levné, statní peníze aby vydělali?
Odpověď: Finanční tlouštici nemusí být zrovna nejchytřejší, nebudou hledat zbytečně složité cesty, závodit o investice do reálného výrobního sektorů (v době globální nadvýroby, je to přiliž rizikové a také musíte být odborníkem v konkrétních oborech) a nejprve odkoupí sami sebe. Banky, které mají přistup k levným penězům klidně mohou odkoupit sami sebe (přičemž my to ani nepoznáme) a tak využijí 3-4leté prodlevy, při 4%ni bankovní marži, při ceně státních zdrojů 0,XX%. Pro ně je taková operace prakticky bezriziková (finance nejsou jejích, ale statní, virtuální), protože situaci v konkrétních bankách znají zevnitř. Pro nás to znamená, že na predikci ceny bank se můžeme vykašlat.
Je to samozřejmě jen teorie.
