Názory, přidání nového příspěvku

Redakce Protiproudu přináší nové informace holandského novináře o zametání stop po pachateli masové vraždy nad Doněckem prostřednictvím "mezinárodního tribunálu", který se právě pokoušejí ustavit Spojené státy a jejich vazalové v OSN.  Tribunál jako zástěrka

Sám návrh ovšem řádně smrdí. Proč vlastně táž falanga, kterou před rokem pověřili vyšetřováním, aniž rok po katastrofě dokázala přijít s jakýmkoli závěrem ze své práce, navrhuje vytvoření speciálního tribunálu Spojených národů? Co by měl takový tribunál vlastně dělat? Taky se vám zdá, že by byl naprosto zbytečný?

Rusko těžko pasivně přijme jakýkoli závěr, s nímž Nizozemský úřad pro bezpečnost vyrukuje. Zvláště pokud nebude podpořen solidními důkazy.

Samozřejmě, že hlasování samo bude velmi užitečné pro Holandsko: světová média budou hovořit o tom, že Amsterodam, mohutně podporovaný Spojenými státy, Francií a Británií, chce tento hnusný zločin vyšetřit, ale Rusko se, jak je jeho špatným zvykem, opět staví do cesty.

Moskva má samozřejmě plný důvod zpochybňovat motivaci navrhovatelů a vetovat zřízení tribunálu pouze z tohoto, řekněme politického, důvodu. Je však ještě důvod jiný, možná důležitější: existence tribunálu jako taková by byla  protiprávní. Je totiž neoddiskutovatelným faktem, že podle Charty Spojených národů nemá Rada bezpečnosti žádné soudní pravomoci. Jako taková tudíž jakémukoli „tribunálu Spojených národů“ nemůže delegovat pravomoci – které nemá. mnohem více www.novarepublika.cz/2015/07/tribunal-osn-k-vysetr ...