Názory, přidání nového příspěvku

Když byl schválen zákon o vytěsňování, tak jej využilo hodně firem. (Poslanec z pravicové strany jej zdůvodňoval tím, že minority komplikují život vlastníkovi. Pro pobavení mu oponovali zejména komunisté, hájící práva malých AKCIONÁŘU, čili malých kapitalistů. Zákon byl pmn koncipován tak, že vlastník zaplatí znalce na určení ceny a případné námitky řeší soud.) Všiml jsem si, že možnosti jednorázového zisku se zřekla Česká spořitelna a PM. Obě tyto firmy na rozdíl od jiných závisí také na náladě veřejnosti. Já jsem z toho usoudil, že se obě bály záporné reklamy. Nejedna firma dává hodně peněz na reklamu, která jí má zajistit (nové) zákazníky.ODSTAVECNyní (2014) již vytěsňování není hromadný jev, takže vznikly kapacitně podmínky pro to, aby o ceně nerozhodoval znalec Vlastníka, nýbrž ČNB. To pmn prakticky vylučuje soudní spory. Soudce se opírá o znalecké posudky a ČNB je pmn superznalec se superrazítkem. ODSTAVECStarý ani nový zákon o výkupech včetně jsem nestudoval, vycházím jen z pozorování. Doufám, že to někdo může upřesnit.ODSTAVECZatím jsou známy limity dané zákonem (max. 1%) a kupcem. Akcionářů prý je cca 40 000. Z nich část splňuje podmínky, z toho ne každý musí mít celých 200 ks a ne každý bude reagovat i pokud se k němu dostane informace o akci. Takže zřejmě až po skončení výkupu se možná dozvíme, zda byl či nebyl převis nabídky. Do té doby bychom se z VH, která prý bude v prosinci, mohli dozvědět něco z toho, o čem nyní spekulujeme.