Názory, přidání nového příspěvku

Economist říká, že "náklady na zastavení ruského medvěda nyní je vysoká, ale to bude jen vyšší, pokud Západ nic nedělá". Economist : pan Putin se používá ukrajinské krizi, stanovit některé nebezpečné precedenty V. On prohlašoval, povinnost zasáhnout na ochranu rusko-reproduktory, ať jsou kdekoli. On představil referendum a anexi, navzdory ukrajinského práva. A on se zrušuje závazek respektovat ukrajinské hranice, které Rusko podepsalo v roce 1994, kdy se Ukrajina zřekla jaderných zbraní. Po celou dobu, pan Putin ukázal, že pravda a právo jsou, co se děje, aby ho podle v té době. Mish : Co banda jednostranného pokrytecký nesmysl. USA a EU ukázaly, že pravda a právo jsou, co se stane, je podle v té době. USA mají politiku drone, který zabil nebo poškodil tisíce nevinných obětí, včetně dětí. US neměl záminku pro invazi do Iráku, ale dělal tak jako tak. Váleční štváči se šavle-chrastítko Írán. EU odstraněny zvolen vůdce v Řecku a Itálii, a nahradil je technokratů. US inspirovaly události na Ukrajině tím, že pomáhá svrhnout Viktor Janukovyč. Prezident Ronald Reagan slíbil, Ruska NATO by zůstali daleko od východní Evropy. Zdá se, že je to v pořádku, aby občané svrhnout zvolenou vládu na Ukrajině v rozporu s ústavou, ale to není v pořádku, aby občané v Krymu, aby učinili totéž. Rusko nemělo vzít sousto z Ukrajiny, jak je znázorněno podle Economist . Spíše, část Ukrajiny v drtivé většině hlasovali pro návrat do Ruska
Read more at globaleconomicanalysis.blogspot.com/2014/04/insati ...