no nazdár!
i kdepák, ten pán není "stále chytřejší" (i když - možná jo :-D), jen se ti snažil naznačit různými hláškami tvůj omyl v úsudku, ale nepochopil's to, tak musel holt na "plnou hubu" :-\
ovšem - tvůj "odborný" výklad squeeze-outu si musím poznačit (a přednést to třeba někdy študentům) - je z kategorie "velmi originálních" (diplomaticky řečeno), ovšem stále ze skupiny TUPOIDNÍCH :-( cenu u SQO si určuje majoritní akcionář! na základě posudku znalce! (samo že spřízněného) následuje VH ale to už je jen formalita, a přiměřenost zkoumá - po všem až teprv soud na základě žalob! No a v případě existence více posudků... to si zatím nechám pro sebe, ju? ;-)
blábolem: "...je cena spočítána z vázaného průměrného půlročního cyklu tohoto titulu" máš patrně na mysli "6-ti měsíční vážený průměr cen" použitý ve "veřejném návrhu smlouvy o odkupu..." - to ale zmiňuji (prosím, čti pozorně mé příspěvky, ať to furt nemusím opakovat), že k němu nedojde, neboť Pha vlastní víc jak 2/3 podíl, tak ze zákona už NIC nemusí! (změna oproti starým časům, kdy bylo nutno dávat při překročení - 1/2, 2/3, 3/4, a zhruba každých dalších 10%)
Ale musím s tebou souhlasit v jednom bodě - že cena 925 před očekávaným "X"-exitem je pro drobasy přehřátá, a buď to kupuje insider, věřící, nebo blázen :-D