SB - Ufony vlastnila původně PENTA (a to přes kyperskou společnost). Ta je pak prodala i s obrovským dluhem české společnosti Dial Telecom. Dluh byl vůčí čínské bance, která financovala čínskou společnost ZTE, která stavěla síť Ufona. Dial Telecom následně vlastnil Ufona (jako svou dceru Mobilkom) také přes kyperskou společnost. Následně prodal Dial Ufona dnešnímu majiteli. Prodělali na tom všichni, nejvíce čínská financující banka. Ufon by dnes měl jedinou možnost - stát se skutečným mobilním operátorem (na 800 MHz a výše, ne na 450 MHz, jako dnes) nebo alespoň plnohodnotným virtuálním operátorem - znalosti na to má. Ale zdá se, že jim ujíždí vlak - trh je virtuály pomalu ale jistě rozebírán.
Proč vstup virtuálů znamená pro dosavadní operátory velké budoucí ztráty (a pak by bylo komické, kdyby TCR rostla právě kvůli vstupu ČEZ)? Protože snižují ceny a hlavně platí svému poskytovateli sítě pouze poplatky za využívání sítě a ne celé hovorné. To je důvod, proč tolik let pochopitelně stávající operátoři nechtěli virtuály do svých sítí pustit.
A proč se dnes předhánějí v tom, aby těch velkých virtuálních jmen do své sítě pustili co nejvíc (Blesk, ČEZ, Tesco u TCR)? Protože trh bude natolik rozebrán, že to maximálně ztíží vstup nového operátora (po aukci). Nebude moci konkurovat nízkou cenou, protože ty už nabízejí dnes virtuálové. A virtuál je menší zlo, než 4. nebo 5. skutečný operátor (vlastník licence na frakvence).
Věřím, že cena TCR nyní poroste a je prima se nechat svézt. Ale časem pravděpodobně dojde k prudkému pádu (proto bychom neměli být chamtiví a včas prodat). Ledaže by došlo k prodeji firmy - viz efekt KPN, Telefonica Espana a E-Plus v Německu.
