MF DNES:Žalobce nesouhlasí s vrácením kauzy Trend k došetření http://zakony.idnes.cz/zak_tema.asp?r=zak_tema&c=A040305_153500_zak_tema_1731
Hradečtí soudci znovu po pěti letech jednají opět naprosto skandálně v kauze TREND ve prospěch hlavního obžalovaného M. Hálka, který stál mj. společně s osobami kolem společnosti Český holding,a.s. v pozadí spekulativních návrhů na prohlášení konkursu na fond TREN D (který umožnila svévolně a účelově soudkyně JUDr. Jolana Maršíková v roce 2000 uznáním spekulativních pohledávek obviněných osob( http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=3548 ) s cílem nejen zabránit návratu zcizeného majetku v hodnotě 1,176 mld Kč akcionářům fondu , ale i s cílem dotunelovat již policií zajištěný majetek akcionářů fondu (56% akcií OD KOTVA v hodnotě min. 350 mil. Kč) ve zinscenovaném konkursním řízení za pomoci fiktivních věřitelů (např. bahamská společnost Rainbow Turbo Servises nebo Real Servis Brno,s.r.o.), na které převedl své falešné pohledávky (např. od firem ISLAND a Brněnská obchodní, dříve Královehradecká brokerská)vůči fondu TREND a kteří podali poté návrh na konkurs na fond.
Královehradecký soud a někteří jeho soudci mají na tunelování fondu TREND také svůj podíl a vinu.
06.03.1997 - (idi) - str. 14
Majetek Trendu asi zmizel i vinou soudu
P r a h a - Zmizení majetku, který patřil fondu Trend, padá nejspíš také na vrub královéhradeckého obchodního soudu. Ten totiž rozhodnutí o jeho zablokování s největší pravděpodobností neposlal na Středisko cenných papírů, které mělo akcie Kotvy a Sokolovské uhelné v hodnotě zhruba tři sta milionů zmrazit. Tyto akcie byly v době vyhlášení nucené správy nad Trendem na účtu firmy IFM, která byla personálně propojena s bývalým vedením fondu. Tato společnost cenné papíry přes rozhodnutí soudu převedla neznámo kam. "Z příslušné složky na Vrchním soudu v Praze vyplývá, že rozhodnutí bylo posláno jen Trendu a firmě IFM, s níž se fond soudí, nikoli Středisku cenných papírů," uvedl právní zástupce fondu Trend Jaromír Henyš. Soudkyně královéhradeckého soudu Ludmila Kolářová však svou vinu popírá. "Soudní rozhodnutí jsme na Středisko cenných papírů poslali," tvrdí. Ovšem podle vedoucího odboru informací střediska Jaroslava Houšteckého do této instituce rozhodnutí soudu nikdy nedorazilo. Pokud by se potvrdilo, že akcie z účtu firmy IFM zmizely kvůli nedbalosti soudkyně, mohla by být podrobena kárnému řízení. "To by mohl odstartovat nadřízený soudní orgán, ovšem až po posouzení všech okolností tohoto případu," uvedl mluvčí ministerstva spravedlnosti Vladimír Voráček. Fond Trend i firma IFM soudní rozhodnutí obdržely bezprostředně po jeho vydání letos v lednu. "Rozhodnutí nám doručili 23. ledna a firmě IFM nejspíš také, protože už 24. ledna proti němu podala odvolání. Ten den také společnost IFM nezákonně převedla akcie, které patřily fondu," uvedl Jaromír Henyš. Přestože se představitel firmy IFM Miroslav Hálek ohradil, že i poslední převod akcií Kotvy a Sokolovské uhelné byl zcela legální, právníci fondu Trend jeho názor vyvracejí. "Pravdu má a musí mít soud, a proto se jeho rozhodnutím měli řídit. S majetkem na účtu se nemělo manipulovat," uvedl Henyš. Podle něho by firma IFM mohla nakládat s akciemi, které patřily fondu, jedině tehdy, pokud by jí to dovolil vrchní soud. "Ten zatím ani nestanovil soudce, který se touto záležitostí bude zabývat," dodal. Nad nedbalostí soudu se pozastavil i John Moffit, zastupující největšího současného akcionáře fondu Trend - firmu Czech Value Fund. "Nechtěli jsme soudy kritizovat, ale nyní je už jen na nejvyšších státních institucích, aby něco udělaly. Soudy, které odpovídají za dodržování zákonů, jsou naprosto nečinné a neefektivní," říká rozzlobeně britský investor.
