Názory, přidání nového příspěvku

Sl. Bláhová je, troufám si říci, velice chytrá a schopná žena a nemyslím si, že by na to sama nestčila. V zásadě zcela určitě konzultuje a je jí patrně doporučováno (právníkem), co je vhodné zveřejnit a co ne. Nevím, kdo jiný už by se mohl dostat k informací,než-li ona. S panem Dostálem se zná velmi důvěrně. Předpokládám, že zná i advokáta pana Dostála. Bylo by fajn, pokud by na stránkách zveřejnila něco zpostředkované od toto pana advokáta. Je ovšem otázkou, do jaké míry mohla být i ona oklamána (to netuším), soudě dle příspěvků tomu věří, každopádně figuruje ve struktuře Germ. zcela prokazatelně, nemůže tvrdit, že o ničem neví a pakliže ano, neznalost neomlouvá.Jediné, co by šlo udělat, je spojit se s advokátem p. Dostála a o informace ho požádat, pokud pominu fakt, že patrně nikdo neví, kdo tím advokátem je, tak je otázkou, jestli by ten advokát něco sdělil (já osobně bych neměl problém se ho slušně zeptat, ale nevím, kdo jím je a silně pochybuji ve slědení nějakých důvernějších informací, nu nevím).Co asi nikdo tady nezodpoví je skutečnost, proč ostatní ze struktury Germ. taky nejsou ve vazbě. Co je mi známo, figuruje tam jméno paní Zmeškalové. Ta nikde ve vazbě dle dostupných informací není, přitom je "papírově" vůdčí osobností Germ. (představentvo). Opět, pokud byla loutka, její problém a neomlouvá to.Pan Dostál nebude zavřenej navždy, jednou ho pustěj, takže taktika "zůstat co nejdéle v chládku" nic neřeší. Souhlasím s Vámi v tom, že bych chtěl znát jasné stanovisko, jak to celé bylo. Pevně věřím, že se dočkáme. Pokud se zeptáte sl. Bláhové, tak Vám řekne svoje stanovisko. Tedy že p. Dostál vyplatit klienty chce. Nicméně, pokud nedojde k činům, tak dle mého názoru jako členka Germ. se tímto nezbavuje své odpovědnosti na škodách, jenž věřitelům vznikly.Možná, že většina lidí se bude chovat jako ovce a odpovědi dále hledat nebude. Mne však toto stačit rozhodně nebude, od nezodpovězených otázek se neutíká