Názory, přidání nového příspěvku

Dobrý den,

jsem rád, že se mohu konečně pobavit s člověkem, který moje argumenty chápe a při tom má i logické protiargumenty.

Určitě jsem mohl o vztahu mezi indikovanou navýšenou produkcí mincí panda čínskou mincovnou v roce 2013 a poptávkou po stříbře jako suroviny na jejich výrobu v roce 2013, napsal více podrobněji, ale předpokládal jsem, že celá ekonomická logika je pro čtenáře jasná. Je to pro mě ponaučení, že do budoucna musím být detailnější.

Každopádně si myslím, že i když výrobce konečného "spotřebného" produktu indikuje navýšení výroby (nemusí to nakonec být i ve skutečnosti) a mincovny v USA a Kanadě limitují prodej mincí svým klientům z důvodu nedostatku surovina na výrobu mincí, je to podle mě dost velký indikátor na zvýšení poptávky po fyzickém stříbře ze strany mincovní. Určitě však reální produkce Ag mincí v roce 2013 bude záviset na poptávce investorů po těchto mincích. Jak jsem psal, základem navyšovaní produkce mincí je jednoznačne navýšení poptávky po mincích.

Když to čínská mincovna riskne a na základě poptávkových impulsů z trhu Ag mincí v Číně nebo jinde na světe, bude předpokládat navýšení ceny stříbra na burze a tím pádem bude vyrábět na sklad, aby pak tyto mince prodala např. v 2. polovině roka s vyšším ziskem, je to její podnikatelský záměr a možná ten záměr nebude úspěšný.

Možná cena stříbra v roce 2013 růst nebude, poptávka po mincích bude nízká a tím pádem moje předpovědi budou mylné. 

Můj názor je však na základě informací z různých, hlavně nemainstreamových zdrojů jednoznačný a sice, že skoro všechny makroekonomické a mikroekonomické indikátory naznačují, že cena stříbra je podhodnocená a poptávka po fyzickém stříbře je podceňována.

Jak to dopadne nám ukáže jenom čas, uvidíme.