Jen dovětek k tomu odpolednímu (jsem tu zvlášť v době obchodování vždycky jen tak na skok).
Pokud např.ten dokument někoho zvýhodňuje, jde jen o další důvod si ho přečíst - ať se vyvrátí nebo potvrdí předjímané. Nemám důvěru ve výklady smluv, výcucy. Zvlášť když jsou názory odlišné (dokonce průřezově spektrem - KSČM proti, ČSSD pro, ODS taky tak nějak napůl - vedení x členové). Nejdřív mně zajímá obsah (úplný, nezkrácený, v kontextu) až pak kdo ho psal. U takového elaborátu nepůjde o jednu, dvě osoby, jejichž názory by byly (po vyslovení jmen) jasně definující obsah smluv, ale pravděpodobně při tvorbě dokumentu probíhal konflikt autorů navzájem s velmi silným prolínáním zájmů mocenských kruhů jednotlivých zemí - a které jsou ty nejsilnější se ví (takže v textu mohou být i věci opačné k názoru autorů). "Ideoví" autoři zde nemusí být už zítra, obsah závazného dokumentu ano. Bude-li to zde, bude to vynucovatelné. Je tedy důležité znát nejdřív obsah. A to vše bez ohledu, co si myslím o funkčnosti/nefunkčnosti něčeho tak rozsáhlého, nebo co si myslím o významu smluv obecně, když dojde ke krizové situaci (kdy mívají cenu jen toho papíru). Pozdě je už dávno (na mnoho věcí)...
