Najednou nasazuješ smiřlivý tón. To ale jen když jsi chybami ve svém jednání zahnán do kouta. .- Včera jsi tu pod ironickým titulkem "Šance na pokles přes vynikající HV se zvyšují" strašil, že jakmile se PKN ujme svých vlastnických práv, dopadne to s minoritami na UNI špatně. Zopakuji ti jádro tvé úvahy: "Co by se muselo stát, aby se vlastník hodnot (PKN) dobrovolně zavázal k tomu, že svůj majetek bude rozdávat kolemjdoucím divákům (= minoritním akcionářům)??" A na důkaz nereálnosti a směšnosti takového jednání jsi dodal, ŽE TY BYS NĚCO TAKOVÉHO ROZHODNĚ NEDĚLAL!. (= konec citací).
- Dnes ovšem tvrdíš, že tvé včerejší zlověstné tvrzení nemělo znamenat, že snad PKN minoritní akcionáře podvede a okrade. - Takže co včera v tvém podání bylo černé, je dnes - po kritice - najednou bílé? - K tomu dvě otázky: 1) Co by se podle tebe tedy muselo stát, aby se vlastník - PKN - dobrovolně zavázal k tomu, že spoluvlastníky neokrade a bude se s nimi dělit o zisk? Jako třeba tabákový PM? - 2) A proč ty by ses k minoritním akcionářům - jsou tady na chatu - jako vlastník UNI rozhodně slušně nechoval? A o zisky se nedělil? (= tvá včerejší úvaha)
