Názory, přidání nového příspěvku

Článek je dobře napsaný, je to pěkný přehled.Jenže možná vychází z nesprávných údajů a předpokladů. Vodní elektrárny jsou příliš podceněné, ve skutečnosti mohou asi vyrábět daleko víc. Všude vidím nevyužité řeky, potoky a rybníky, komouši zrušili asi 17 000 malých vodních elektráren a ty nebyly všude. Koukněte třeba na řeku Svitavu - není na ní snad ani jedna. Přečerpávací elektrárna Dlouhé stráně je skvělá, takových potřebujeme nejlépe deset. Jaderné elektrárny nemají smysl, protože nevíme co s vyhořelým palivem, které je strašně nebezpečné. V Černobylu ho uniklo do atmosféry jen 300 kg a zamořilo půl Evropy. Nemluvě o závislosti na dodavateli paliva, nemáme svoje provozy na obohacování uranu a jsme odkázáni na ceny dodavatele.Účinnost fotovoltaických článků neustále vzrůstá, takže za pár let bude potřebná plocha menší než teď. A cena za Wp bude také mnohem nižší.Biomasa má nejlepší využití jako zdroj biometanu - po vyčištění od sloučenin síry jde pumpovat přímo do plynovodů. Metan jako metan. Nemá smysl ten plyn spálit a vyrobit elektřinu s 30% účinností, je lépe využít plyn přímo jako zdroj energie se 100% účinností. Není tu využíván skládkový plyn a není příliš jímán metan z odplynění uhelných ložisek. Biomasa, tedy vytápění dřevem, je využívána poměrně málo. Lesy jsou plné spadaných stromů a klestí a nikdo to nesbírá. Geotermální energie má lokálně velký potenciál a je málo prozkoumán. Třeba pod Vídní v Rakousku 2-3 km je tolik teplé vody, že vystačí na vytápění poloviny města. Už se na tom začíná pracovat. U nás se jistě také něco najde.