“po vstupu skupiny J&T do investAGe jsme vystupňovali náš tlak a v náš prospěch byly u soudu prvního stupně rozhodnuty dva spory” řekl předseda představenstva společnosti investAGe Daniel Křetínský pro týdeník EURO.
Křetínský by mněl vysvělit jaký tlak vyvíjejí na soudy. J & T vede řadu soudních sporů a tyto žaloby jsoučasto řešeny přednostně před ostatními žalobami a proč žaloby podané J & T řešila stále stejná soudkyně. Např. v kauze Harvardského průmyslového holdingu je asi 20 soudních sporů které nejsou řešeny. Není to poprvé, co se dostává J & T do podezření z nelegálního nátlaku na nezávislé rozhodování soudů. Legendou je rychlost rozhodnutí soudkyně v žalobě, kdy Komenius holding ze skupiny J & T napadl prodej akcií Finopu. Ačkoliv soudkyně měla k řešení 300 sporů ze dřívějška tento spor vyřešila prakticky okamžitě. V dalších případech došlo k výmazu J & T fondů z obchodního rejstříku, přesto že byly napadeny žalobou, kterýmžto úspěchem se J & T alibisticky nezapoměla pochlubit. U ostatních fondů mimo J & T k výmazu nedošlo a zde došlo k výmazu řádně až po zamítnutí příslušné žaloby.¨
České soudnictví, aby se zbavilo podezření že preferuje jednu podnikatelskou skupinu, by mělo nyní přešetřit, jaké nátlakové metody používá Křetínský a spol na soudy.
J & T je vlastněno slováky. Soudci na prvoinstančním soudu jsou původem slováci – Pavol, Marika. zajímavé
