Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozino, to tedy nevým!

Kdepak, to nejsem já. Já se tu hádám poprvé. Právo mě živí a názor, který jste tu prezentoval (o vyvlastnění) jsem už nejméně 20x slyšel u soudů ze strany minoritářů. Ani jeden to neustál. Ale klidně si ten Ústavní soud zkuste. Nezapomeňte však na to, že u soudů ES to prostě neprosadíte a to je mnohem důležitější než náš ústavní soud.  Jde o standardní pravidla hry v Evropě. To je prostě slepá cesta. Co se týče znalců, jde pouze o můj skeptický náhled na tuto živnost. USA a UK neznám (angloamerické právní systémy jsou úplně o něčem jiném).

Samozřejmě že omluvím (tedy možná i omluvým, to ještě nevím). Klasickým příkladem je Nizozemí, ale i Spolková republika Německo. Česká republika je už od dob 1. republiky ale spíše pod vlivem práva Francie (byť s prvky práva německého - pozůstatek Rakouska - Uherska). Proto ČR převzala úpravu převodu jmění, kterou Francie tlačí do předpisů Evropského společenství. Dokonce to připouští i OECD. Cena je vždy řešena znalcem (ostatně jako u nás). To je samozřejmě největší slabina celého procesu. Znalecké ohodnocení společnosti (byť s použitím více metod) dle mého názoru stejně není nic jiného než autorizovaný názor jednotlivce. Mimochodem, to není věcí úpravy stanov, do nich se to vůbec nedává a ani dávat nemusí. Každý musí zvážit sám, kolik za investici dá. Pokud jsi do MUS šel za více než 588 - výše vyrovnání, tak jsi tak jako tak dost hazardoval.