Příspěvky nebo odpovědi uživatele Vladimír Urbánek

Nemyslím, že bych byl bohém a včerejší článek nepovažuji rozhodně za úlet. Stejně jako ten dnešní byl výsledkem monitoringu toho zajímavého a důležitého co se pojí k volbám. Je to jen podobný střípek z celé mozaiky zpráv k tomuto tématu.

Přeji dobrý den.
Jak jste se mohl dočíst již v první větě, která vyhlášení provázela, anketu provozoval AliaWeb finance.
To, že se Vám její výsledek patrně nelíbí ještě neznamená, že nemá žádnou vypovídací hodnotu.

S pozdravem
Vladimír Urbánek
redaktor
www.zpravodaj.cz

Myslim, že odkupy přes RMS umožňuji to, aby pokyn byl nejdřiv pouze zvalidovan, pak v PPF odkontrolovan jestli ten člověk splňuje zmíněnou podmínku a pak bylo uvolneno vypořádání toho pokynu. Myslím, že jsem to v minulosti již viděl takhle proběhnout. Otázka je jak to bude s penězi.

Pravda, to je určité omezení, ale přesto pro tuto skupinu to bude zajímavé - samozřejmě v případě, že své akcie po obdržení 500 na akcii prodali.
Zapracuji to do té zprávy.

Chameleóne, je to opravdu nutné vyjadřovat se jako naprostý balík neschopný základních regulací svého chování ?!!

Vladimír Urbánek
redaktor
www.zpravodaj.cz

V jednom z předešlých příspěvků v rámci Názorů jsem to již komentoval.

Je to stejné jako v novinách - tam se sprostými výrazy ve svých komentářích jen velmi těžko prorazíte.

Tento server není koncipován jako jakási "úlevna" ale jako "směnárna" názorů a příspěvků, které mají mít nějaké konstruktivní přínosy pro čtenáře.

Přeji dobrý den
Padla tady řada úvah o manipulaci se zařazováním příspěvků v těchto stránkách.
Manipulaci zcela vylučujeme a v této chvíli prověřujeme podstatu vzniklého problému.
V průběhu dne poskytneme relavantní vyjádření.

Vladimír Urbánek
redaktor
Zpravodaj.cz

Nevím jestli tě k tomu titulku vedla snaha o zvýraznění svého příspěvku, ale příště bych prosil bez těch sráčů, ano! Myslím, že se to ovládnout i slušněji.

Vladimír Urbánek      redaktor Zpravodaj.cz

Nemyslím, že podobné hodnocení je NUTNË. Být sprostý, když mi za to nemůže nikdo nic udělat je tak snadné, že ? A jak je lákavé někoho zcela nbezpečně urazit nebo zesměšnit, že ? Úžasný pocit, že ?

Ten odhad je sice poněkud obecný, ale než prostá kritika bylo by zajímavé napsat svůj "přesnější" pohled na věc !!!

Vladimír Urbánek   redaktor    Zpravodaj.cz

na podobné příspěvky jako je ten váš.
Při vší úctě, je to jen něčí názor a mnohem slušněji vyjádřený než ten váš. Těžko říct jestli by jste volil, podle mého názoru zbytečně útočně, svá slova pokud by to bylo jinou formou, než takto anonymně bez hrozby nesení určitých následků.

Přemýšlejte o tom, psal jsem to tu již mnohokrát - vyjádřit nesouhlas nebo dokonce i odpor a pohrdání lze vcelku kultivovanou formou.

Na druhou stranu uznávám, že by tento prostor měl obsahovat něco "hlubšího" k danému tématu.

Vladimír Urbánek
redaktor   Zpravodaj.cz

tys tomu dal!

Asi vás budu muset poslat na trestnou lavici, nebo zavést něco jako žluté karty nebo tak něco.

Nebylo by prospěšnější dát si trochu práce a poslat zdvořilý mail do té firmy nebo k nám a upozornit v něm na onu chybu ?
!!! Jsem přesvědčen, že ANO !!!

Vladimír Urbánek   redaktor Zpravodaje.cz

Znovu a již po několikáté vyzývám všechny účastníky Názorů k určité slovní zdrženlivosti, která by bydila aspoň zdání kulturní výměny názorů. Myslím, že bez přímých slovních napadení různými nevhodnými slovy je možně se obejít.
!!! Děkuji !!!
Vladimír Urbánek    redaktor Zpravodaje.cz

Dlouho jsem o tom přemýšlel a s tou omluvou čtenářům, které to "pobouřilo" to není tak jednoduché.
Jaká by byla reakce "publika", pokud bych místo svého věcného vysvětlení napsal, že v budově WTC byli v době útoku moji dlouholetí přátelé a nyní jsou na seznamu oněch více jak 6000 pohřešovaných, a že mě velmi pobouřilo, když jsem se dozvěděl, že pro jejich záchranu nebylo s velkou pravděpodobností učiněno maximum? Mohl bych být pobouřený naopak spíše já z jednotlivých reakcí, že?

Svou omluvu bych proto směřoval spíše tím směrem, že podobnou úvahu jsem měl uvést na světlo světa až v názorech a ne přímo ve zprávě.

Pravopisné chyby jsou samozřejmě neomluvitelné a vyvodím z nich pro sebe příslušné závěry vedoucí k nápravě.

Opravdu jsem překvapen.
Zdá se, že si většina z vás myslí, že několik maníků prostě příjde k obrovské haldě železobenu, někdo jim ukáže "černou skříňku", která je ve skutečnosti poměrně velká a oranžová krabice a oni pak jdou a jednoduše ji z té haldy seberou.

Jak jsem psal jednomu z vás - odklízení trosek jde velice pomalu, po týdnu práce byla odklizena 2% po dalším dejme tomu 5%.

Byla by to docela velká náhoda kdyby se ta věc nacházela někde poblíž těchto 5% a tudíž byla celkem dobře dostupná.

Pravděpodobnější je spíše to, že byla někde v těch zbylých 95% a oni si ji vyhrabali. A na to bylo potřeba pravděpodobně množství lidí a techniky a ta by mohla pracovat na případné záchraně lidí.

Ale uznávám, že jsou to mé spekulace, a že jsou částečně cinické.

P.S. Nicméně těm "dvěma" co neunesli tíhu okamžiku radím aby se ke mně příliš na veřejnosti nehlásili. Mohlo by dojít k "odvetnému " úderu.

Proč myslíte, že barva je pod miliony nebo tisíci tunami trosek důležitá ?

S tím samozřejmě má úvaha počítá.
Tuším, že předevčírem, agentury psaly, že se podařilo odstranit pouhá 2% trosek ze zřícených budov. Mořské dno je proti takovému množství trosek jen zábavným výletem pro tým, který má tuto visílající "černou skříňku" najít, že ?

Nicméně uznávám, že má úvaha měla být lehce provokační a jak vidím svůj účel splnila.
Děkuji za REAKCI. 

Anonymní tunelář ? - dalo by se to nějak blíže specifikovat  trochu to rozvést ?

Než by z toho mohl mít prospěch někdo jiný než já, tak to radši ať to zamítnou. Docela jste mě rozesmutnil.