Příspěvky nebo odpovědi uživatele mvi

Nabízí se úvaha, jakou cenu mají stávající JE. Velmi zjednodušeně a velmi zhruba: nové: cca 4.5 GW, 1 750 mld Kč; stávající: 4 GW, 1/2 životnosti, t.j. cca 770 mld. To by znamenalo cca 1500 Kč/akcie ČEZu. Ve skutečnosti by to mělo být o trochu méně, protože stávající JE asi budou mít o něco dražší provoz, než nové, ale i tak to určitě vychází dost nad 1000 Kč/akcie. A to jen za JE!

Nesouhlasím. Paušál je možnost, nikoliv povinnost. Navíc autor v článku jasně píše: "Výdajové paušály neřeším. "

je v tabulkách vypočtena nesprávně. Odvody (sociální, zdravotní pojištění) jsou daňově uznatelným nákladem a měly by daň z příjmu u OSVČ také ponížit, stejně jako u zaměstnanců. Skutečná daň z příjmu u OSVČ by tedy měla být v tabulkách nižší (u zaměstnanců je to správně).Pak by ale ukázalo, že opravdu OSVČ platí méně (odvody + daně) než zaměstnanec (ve všech 3 tabulkách), což by se autorovi článku jaksi nehodilo ...

Možná. Anebo ke snížení výroby elektřiny. U bank k vyvedení zisku z ČR ke svým vlastníkům např. přes poradenské služby, koupě know-how apod.

Pokud by mi někdo nabídl, že by mi na platu přidá řekněme 1/4, ale že to bude zdaněno 80% (nebo dokonce 120 %, jak navrhujete), nebo druhou možnost, že mohu pracovat o 1/4 kratší dobu za původní plat, hádejte, jakou možnost bych si vybral.

Souhlas, cena je sestřelena uměle. Jenomže pokud firmě zabavíte zisk nebo ho zakážete tvořit, jakou může mít akcie cenu? A o to zřejmě jde - jsem moc zvědavý, pokud dojde na vytěsnění minorit, jaká bude stanovená cena a jak bude vypadat posudek pro její stanovení.

 Asi něco ve stylu - společnost, která přináší akcionářům jen minimální zisk po zdanění, její akcie jsou téměř bezcenné a jakákoliv cena (i nepatrná) je správná.

Ani by mě to nepřekvapilo.

Pokud by WTF byla 120%, pak správná reakce výrobců elektřiny by byla negenerovat zisk, tj. omezit či zastavit výrobu elektřiny, aby neprodělávali.

To opravdu chcete? 

Ale vždyť právě nastupující socialismus Vás připravil o peníze. V kapitalismu byste opravdu mohl hradit zvýšené náklady z dividend a cena akcie by byla úplně jinde. Pokud ale má být drtivá většina budoucího zisku zabavena, pak cena akcie logicky klesá.