Příspěvky nebo odpovědi uživatele MP3440

50 W 150 korun?

Myslím, že by nám € spíše uškodilo - to v případě, že by byla vláda složena z podobných populistů, jako byl pan Babiš. Na jejich "předvolební kampaň" by stát vydával hodně peněz, půjčovali by si za malý úrok, ale už neřešily, kdo to bude splácet. 

Myslím, že problém je jinde. Nefunkční soudní systém. Přeci to nemůže trvat 10 let. To, že se něco kontroluje nemůže být problémem.

Už mne tento pán přestává bavit. Co za plátky ho zveřejňují. Tato informace je zase o ničem, jako mnoho dalších rádoby makroekonomických teorií spíše bulvárního charakteru. Aliexpres už dávno funguje takto. Není to žádná novinka. Navíc to clí úplně jinde, než v ČR. Takže naše pošta zaspala a nebude mít z toho ani minimální poplatky.

Pojďme se všichni nechat zaměstnat od státu. Kdo pak bude dělat nás nemusí zajímat. Soudružka Maláčová snad nikdy nečetla nic o ekonomii a jejích zákonitostech.

To aby to v průběhu někdo mohl rozkrádat, nebo proč? Copak se osvědčilo, že by byl stát dobrým investorem? 

Úřady by měly zjednodušit všechna povolení a pro ty, kteří na to mají (příjmy), by měly být dostupné hypotéky s dobrým úrokem, případně se státní podporou v případě neúnosných sazeb. Ty by měly být tržní a pokud nebude velká inflace, tak by neměly být neúnosné - jak to bylo nyní. ČNB se má starat o to (i vláda svými opatřeními, aby inflace nebyla vysoká. Nechápu, proč by měl stát něco zdaňovat lidem, kteří investují do komerčního bydlení již zdaněné peníze a pronajímají. Oni pomáhají. Pokud se někomu zdá, že vydělávají hodně, tak by měl raději přemýšlet nad tím, jak dostat na trh více bytů, a tím zvýšit konkurenci, než závistivě zdaňovat. Tyto komunistické nápady mne vždy dostanou a vidím rudě.

Hlavně abyste měli v pořádku papíry. Jinak příkaz na finančáku je jasná - muž s koženou brašnou nesmí projet - tak abyste nesplakali nad pomyslnou úsporou.

Pán je jistě makroekonom. Zapomněl však na to, proč vznikla předposlední krize.

Možná by bylo na místě zveřejnit celou zprávu. Trochu mi tam chybí konstatování NKÚ, že 10% úrok z prodlení měsíčně, a to i za započatý měsíc, je nepřiměřeně vysoký. Proto je promíjeno částečně penále. I tak je však velmi vysoké - je to lichva v režii státu. Toto je v zákoně dlouho a dlouho s tím nikdo nic nedělá. Zaměstnavatelé nic nezmůžou a ostatním to takto vyhovuje. Velký přebytek je inkasován jako příjem státního rozpočtu, stejně tak jako u nemocenského pojištění a dalších. Tzn. není to pojištění, ale daň, kterou u nás, na rozdíl od jiných zemí, spravují komerční pojišťovny, které to jistě také nedělají zdarma. Až se jednou stane, že za úrazy a za trvalé následky bude pojišťovna platit víc, než vybere, jistě stát zdraží a nebude platit z přebytků, které celé roky inkasuje. Je to podvod, ale nikdo se tím v parlamentu nezabývá. Ono to je stejné s důchody.