Příspěvky nebo odpovědi uživatele Věčnej

možná je ta diskuze zde naprd, že ve vlákně ČEZ jeden diskutujete KB a druhý USA. Pak není divu, že se hádáte - dodržovat témata, ani na sebe nenarazíte.

nahoru leze všechno, dyť už není co nakupovat...

pořád čekám, kdy to Putlerovi dojde a vzdá se...

za ty zbrojní kontrakty ale vláda neutratila ještě ani korunu, ty se budou teprve platit. Samotné zbraně pro Ukrajinu spíš rozpočtu pomáhají: zbrojaři mají zisky.Tohle je důsledek přerostlého státu a nejhloupější vlády v historii, což je po té minulé co říct. S energiemi loni vláda spolehlivě našla tu nejhorší a nejdražší cestu: nabídky energetiků odmítla, přijalo je SK a tak českou elektřinu kupují levněji než my. Pak naše vláda zastropovala cenu tak, že ji spolehlivě všem zdražila a ještě vysála rozpočet. Do toho odkývala všechny ne-zelené nesmysly z Bruselu, které nás potopí.

Nebo jednoduše rozdělit a odprodat svůj podíl v "čisté" části s prémiovou přirážkou. Pak buď po vašem nebo ve "špinavé" části udělat úpis akcií s cílem dostavby a za ty utržené peníze se účastnit.btw: vy byste do toho úpisu s rizikem dostavby šel?

...no a pak taky všechny penzijní fondy a další v podstatě povinně jedoucích v ESG.Dokud budou příspěvky do penzijního fondu součástí zaměstnaneckých prebend, tak tam peníze potečou. A nejen české.

Scénář rozdělit ČEZ podle mne nevyžaduje odrbání akcionářů. "Čistý" ČEZ se stane miláčkem ESG fondů, "špinavá" část se zavíranými uhelkami a jádrem vyklesá na cenu, za kterou ji stát později vykoupí. Ve výsledku se to víceméně vykrátí.

Mě připadá, že to řešíte ze špatné strany: stát zastropováním v podstatě zopakoval solární tunel a všichni dodavatelé na dobu stropu nastavili ceníky tak, že budou brutálně sdírat zákazníky, bez ohledu na aktuální tržní cenu energie. Kdyby to stát vyřešil čistě, tak jednoduše ČEZ nic z jádra ani uhlí nevyveze, ten objem shodou okolností pokrývá domácí poptávku, takže by cena silové elektřiny na našem omezeném trhu nebyla příliš nad tím, co platíte vy.btw: z pohledu zákazníka nemajícího výhodný fix dává největší smysl teď přejít na spotové ceny. Nejspíš během příštího roku zaplatí polovinu proti fixovaným, přitom stát nebude muset možná kromě několika výjimečných měsíců cenu dotovat.

na míru PPF určitě,ale Moneta nepotřebuje živit matku, takže může více investovat či nabírat kienty třeba menší marží na úrocích.Klidně může díky tomu naopak rychleji růst, stačí aby představenstvo mělo za cíl tohle a ne nás již potřetí podrazit ve prospěch právě PPF.

na netu jsem četl, že staré účty lze z apky rušit. Ale nikde jsem to tam nenašel...

EU má energetiku tak přeregulovanou a centrálně řízenou, že ani to asi neplatí. Např E4U si jede dál za výkupní ceny a třžní se jich netýkají, ergo ani růst cen nemá vliv na jejich další plánování. Ne dokud bude platit ta státem garantovaná výkupní.

Fiala jako jediný poslanec ODS greendeal podporoval, kompletní zbytek vládní nkoalice také: https://odysee.com/@nepravdy:d/bratrick-fiala-greendeal:e

koukejte spořit, dokud máte fixovanou cenu, aby váš dodavatel měl větší zisky, až přebytek kapacity prodá za tržní. Až vám fix skončí, tak vám za odměnu napaří vyšší cenu. Jo, to dává smysl.

• Jo, roky nás táhnou ke dnu jak ekopovolenkami, greendealem a závislostí na Rusku. A když za to mají zaplatit, všichni se přetrhnem, abychom je zachránili.
• V ČR se máme tvářit, že tím zachraňujeme i sebe. Akorátže nám stačilo vypnout Počerady a export energie z jádra a uhlí ven a máme také klid.
• "Kdo jste abyste nařizoval soukromníkům?": proč by měl vlastně stát nést rizika budování jaderných elektráren a rozdávat jiným uhlí skoro zadarmo, když pak vše vyjde vniveč a jde na export? Pak nelze mluvit o strategické podpoře a energetické bezpečnosti.

o tom, zda Rusko vydělává nebo nevydělává na sankcích. Jednoznačně nevydělává, leda by Putinovo "nic vám nedám, když nespustíte NS2, nedáte mi Ukrajinu a nepodepíšte desetiletý kontrakt" jste považoval za sankce.

někde směnárny rubl berou cca 105 za dolar

1. ok, takže tady mi vlastně dáváte za pravdu, akorát místo přiznání toho faktu se nade mne vyvyšujete. Každý jsme nějaký.
2. uveďte jediný příklad jaderné elektrárny vzniklé bez státní záruky či garance. Neexistuje. Jaká je motivace státu? Mnou uvedená. Německo i díky naším nesmyslným exportům si nenaběhlo plně na ústa za to, co roky na své energetice dělalo. Uznávám pouze, že termín "soběstačnost" nebyl nejvhodnější.
3. vybral jste si nejméně důležitou větu z odstavce, zkuste to teď s tím zbytkem

• Piráti, STAN a TOP09 => krajní progresivistická levice
• KDU dlouhodobě levý střed.
• ODS bez svého předsedy pravý střed, s ním levý střed

"Středopravá" je tedy jen česká mediální pochvala. V Německu by to byla nadávka. Ale s ekonomickou orientací už to dávno nemá nic společného.

to máte pravdu, akorát zrovna aktuální ceny plynu nejsou jejím důsledkem. Ano, zelené magoření zvedlo závislost na Rusku, vyplo jádro a pod, ale ta současná špička je uměle vyvolaná Putinem. A to může udělat kdykoliv, k kdyby měl pět nových plynovodů.

nepřijde, protože neexistující sankce na plyn ze strany EU mají nulový vliv, cenu navyšuje Putinova neochota plyn posílat. Vás odkaz na mapu je o ničem, NS1 vede klidnou oblastí do Německa a je nevyužitý.