Tento článek je pro mne důkazem, že v zemi, kde "největší zloděj" dělá strážce státní kasy, zatímco na hradě sedí ožrala, můžou "odborné články" psát naprostí diletanti, kteří se nejen neobtěžovali zjistit si relevantní informace, ale dělají závěry na základě jednoznačných bludů a stokrát vyvrácených lží. To, že "odborné" články píší diletanti jistě není trestné, ale psát články vyloženě lživé by trestné být mělo!
Zpřísňování požadavků na energetickou náročnost budov je naprosto běžné, pochopitelné a hlavně očekávatelné. Za posledních 20 let se předpisy v této oblasti měnily několikrát a věřte tomu nebo ne, vždy se zpřísňovaly stejně jako je tomu teď. Ano, zjednodušeně lze říct, že pro dodržení předpisů bude tepelné izolace muset být opět použito více, takže lidé, kteří plánovali stavět rodinný dům s parametry vnější obálky jako u skladu na nářadí, zaplatí více, než plánovali. Naproti tomu lidé, kteří byly rozhodnuti stavět energeticky úsporný dům se diví, proč se hlupáci čílí, když tento nový standard nedosahuje ani "standardu pasivního", natož "nulového" domu. Uznávám, že označení "nearly zero energy buildings" je docela zavádějící, ale tvrdit, že se budou muset stavět jen energeticky nulové stavby, je vyslovená lež! Samotné tvrzení o "zapomenutí na klasické větrání okny" je zde zřejmě použito proto, aby všechny čtenáře utvrdilo o duševní nedostatečnosti pisatele, neboť tento stokrát vyvrácený mýtus může v "odborném" článku použít už jenom naprostý hlupák. Navíc, pokud vím, v popisovaném legislativním kroku není o povinnosti instalace rekuperační jednotky nic řečeno, ale věřím, že už dnes většina inteligentních stavebníků s rekuperací automaticky počítá. Tím končím a těším se na další podobně odborný počin pisatele. Rád bych se jím nechal pobavit, kdybych se nebál, že takovou snůžku hovadin může někdo vzít jako fakt, který ho jen zmate a zbytečně mu zamotá hlavu.
