Příspěvky nebo odpovědi uživatele V3S

Zcela souhlaím, ale bohužel jsem od ČNB dostal po tlamě a nevím na koho se dále obrátit.

S ministerstvem mám také špatné zkušenosti.

Tak hodně štěstí. Doporučuji si přečíst, to co mi odpověděli z ČNB jakožto dohledového orgánu.

Zahraniční investoři mají vůči ČR ochranu svých investic, opačně to však neplatí a úřady ČR na nás z vysoka kálí.

Toť realita.

Níže poskytuji oficiální odpověď ČNB, kterou jsem žádal o zodpovězení sporných otázek uvedených zde na fóru k vytěsnění.

Společnost Fortuna je akciovou společností se sídlem v Nizozemském království, takže se vytěsnění minoritních akcionářů této společnosti řídí nizozemským právem. Vytěsnění drobných akcionářů spol. Fortuna je proto mimo působnost České národní banky. Při vyřizování podání může Česká národní banka jednat pouze v mezích svých pravomocí a není oprávněná poskytovat právní poradenství ohledně případných soukromoprávních kroků vůči subjektům finančního trhu. Ohledně případné obrany proti postupu společností Fortuna nebo Fortbet se proto obraťte na právního zástupce.

Co se týče odepsání akcií spol. Fortuna z Vašeho majetkového účtu u obchodníka s cennými papíry, tak podle našich zjištění k němu došlo v souladu s příslušnou nizozemskou právní úpravou a na základě doložených okolností. Pro srovnání poukazujeme na skutečnost, že ani tuzemská právní úprava nepředpokládá výplatu protiplnění za vytěsněné zaknihované akcie automaticky proti jejich odepsání z majetkového účtu drobných akcionářů.

Dále uvádíme, že podle veřejně dostupných informací má být za dobu časové prodlevy s výplatou protiplnění přiznán akcionářům obvyklý úrok, pakliže je splněna podmínka minimální vyplácené částky ve výši 45,38 Euro. Tato a další informace k výplatě protiplnění jsou dotupné zde: www.fortunagroup.eu/cz/investori/vytesneni_minorit .... Dle našeho zjištění tam uvedené formuláře a požadované přílohy nevybočují z toho, co příslušný nizozemský orgán běžně požaduje v případě žádostí o výplatu: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/consignatiekas/claim-indienen.

Při vytěsnění obecně platí, že jej provádí tzv. hlavní akcionář, nikoliv emitent, a ten také poskytuje protiplnění za vytěsněné akcie. Podle české právní úpravy je přitom povinen protiplnění předat pověřené osobě (zpravidla bance), která jej vyplácí drobným akcionářům. Ta zřejmě může požadovat prokázání nároku drobného akcionáře, aby nedošlo k výplatě protiplnění neoprávněnému (vytěsnění ve spol. Unipetrol).

Vzhledem k nedostatku dohledové působnosti České národní banky nad vytěsněním ve spol. Fortuna považujte prosím tuto odpověď v dané věci za konečnou.

To už je jedno jestli pas, řidičák nebo OP. 

Fotografie a RČ spadá pod citlivé údaje a já mám právo odmítnout tento nesmyslný požadavek.

A jak jsem již psal, veškeré relevantní údaje již mají, když jsme ty akcie nakupovali, takže toto je jenom buzerace.

To samé platí s tím poplatkem z převodu peněz.

Dle legislativy ČR je povinnost zveřejnit poplatek za převod peněz do jiné měny předem a ne abych to bůh ví kde dohledával.

Ale ČR není právním státem, ale státem právníků, takže zastání se od odpovědných úřadů nedočkáme. Toť realita.

Jenom pro pořádek.

Je nelegální poskytovat anebo požadovat kopii OP. OP není vaším majetkem, ale majetkem státu.

Nehledě na to, že veškeré potřebné údaje už společnost má nebo si je může ověřit u brokera nebo v CDCP.

Není žádný důvod, aby měla vaše citlivé údaje (především fotku a RČ).

Takže uvedený formulář na výplatu protiplnění je protiprávní a žádný NL zákon nemá do toho co kecat.

Pokud kopii OP poskytnete, tak se potom nedivte.

Toto není nové info, ale dosti staré.

Úrok z pordlení činí 0,03%.

Proto jsem se obrátil na ČNB, bohužel již několik týdnů čekám na odpověď.

Vznesl jsem právě dotaz i ohledně žádosti akcionáře samostatně. Resp. proč budeme muset žádat extra, když vše je známo.

Veškeré naciánále i č. účtú. Zahraniční investor, když investuje v ČR tak má ochranu investic a obráceně to neplatí?

Více to již rozebírat nebudu. 

Možnost odvolání je vždy, jenom nikdo není povinen tě vyslyšet.

Ohledně Fio banky si stačí vzpomenout na první reklamní spoty, kde to měli jednoznačně uvedeno: Fííííííííí o, a prachy jsou pryč.

To je to samé jako s dalnicema, máme hustou síť silnic a dál-nic.

To stejně nepomůže. Stěžoval jsem si u brokera, že uvolnil akcie bez protiplnění a se zlou jsem se potázal.

Tak jsem podal dotaz na dozora (ČNB) a...................., stále čekám na odpověď.

Bohužel nikde tu už informaci nemohu najít, tak prosím zda to někdo také zaznamenal, ať to potvrdí či vyvrátí.

Fortuna peníze za akcie vyplatila. Ovšem jsou vázany v Holandsku, protože to zkoumá na které účty původních držitelů akcií je má vyplatit, asi nevěří CDCP, potažmo právnímu prostředí ČR.

Holandská strana má prý obavy, aby peníze dorazily skutečným původním držitelům. Což je i pochopitelné a prý tedy dostaneme odpovídající částku + zákonný holandský úrok z prodlení. V ČR existuje nějaký zákon na ocharnu investic. Jelikož jsme si tedy před zákonem všichni rovni bez rozdílu, tak se ten zákon vztahuje i na nás. Takže protože se holanďanům nelíbí naše banánová republika tak ověřují. Vláda ČR je zcela zodpovědná jaký obraz poskytuje o našem státu do zahraničí. Takže z tohoto důvodu nám ČR musí uhradit zákonný úrok od doby, kdy jsme jsme měli peníze obdržet do doby skutečného připsání částky, tj. sai 14% p.a. a dále pak rozdíl způsobený změnou kurzu, když nám prostředky budou vyplaceny v Kč.

Může mi tedy někdo toto oficiálně potvrdit?

ad 2)

To jsem zvědav zda ta částka bude činit 7,98 Euro/ks k 18.2.2019. 

Nechci nikoho zklamat, ale ve slušné společnosti je obchod uzavřen, když dojde k vypořádání.

Tudíž nemám peníze, obchod není dokončen. Ovšem na druhou starnu v ČR neplatí že je tu slušná společnost.

Dík, jenom jsem se potřeboval ujistit, že můj náhled na věc je správný.

Tento svět a ani stát není právní.

Řešení ovšem už mám a pracovně ho nazývám "brodské řešení" ovšem pozor nepléct si ho z Brodského řešením, tak je výsledek fatální a neměnný. 

Zdravím vespolek,

může mi kdokoliv osvětlit následující dotaz?

Může být nějakým způsobem sankcionován broker (CDCP. RMS), když nezajistil  (dle smlouvy), že po odepsání akcií z účtu klienta nedošlo v definovaném termínu T+0 (T+2), k připsání peněžních prostředků za odebrané akcie? Nebo jinak. Když já chci koupit akcie, tak musím mít příslušný obnos k dispozici a je mi z účtu odepsán v daném termínu dle typu trhu v T+0 nebo T+2.

Nikdy mi však peníze nejsou odepsány později, například podle toho až já uznám za vhodné nebo kdyby chtěl tvrdit, že ty peníze mám, ale momentálně mám pochroumanou ruku, takže nemohu vyplnit platební příkaz.

Jak hledá se cesta?

Co je těžký na tom zadat č.ú příjemce, částku a kliknout odeslat.

Veškeré informace od brokera jsou k dispozici, takže tohle je prostě další křivárna.

Pokud jsi již obdržel finanční plnění, tak danit.

ALE pokud vím obchod je uzavřen až po vypořádání obou stran, tj. ty akcie, oni peníze a zatím nevím o nikom kdo peníze obdržel.

Dalším úhlem pohleduje to, že daníš to co jsi zobchodoval, ale tady bylo nucené odebrání akcií bez tvého souhlasu.

Tož tak.

Vůbec ne, ale jak jsem uvedl, jsou malé objemy.

Můžeš klidně za 100 000 000, ale bude to trvat.

Dříve byl RMS pro "drobase"

Od té doby co bylo "vylepšeno" obchodování na BCPP (zrušeny loty), tak to vypadá, jak to vypadá.

A obchoduješ v řádech jednotek Kč nebo milionech?

RMS - jednotky max 10 000 Kč - nejsou objemy

BCPP - o řády výše.