Příspěvky nebo odpovědi uživatele Pavel Lázeňský

Absolutně mi hlava nebere, co má co Brusel mluvit do věcí jednotlivých evropských států. Na jednu stranu se všichni zaštitˇují volným trhem a svobodou obchodu, a potom když někdo začne fungovat jako konkurence, protože má efektivnější technologie, stejnou bezpečnost a nižší cenu, najednou je zle. Jak může někdo říkat třeba Maďarsku, koho si má vybrat jako dodavatele paliva nebo pro výstavbu jaderné elektrárny? Vždy´t je to snad svobodná země?! A namlich to samý je to přece u nás! My si přece můžeme vybrat firmu nebo dodavatele, který nám vyhovuje, protože má nejlepší poměr mezi výkonem a cenou, protože - jak vyjde najevo v nezávislém tendru - je nejbezpečnější, nejlevnější a nejefektivnější? A když říká šéfka jaderného dozoru, že s palivem pro dukovany nemá nejmenší problém už já nevím kolik let, proč máme te´d najdenou riskovat a cpát tam nevyzkoušené palivo Westinghouse, které nám před pár lety pěkně zavařilo v Temelíně? To je naše bezpečnost méně důležitá pro naše pány politiky než červený puntík na nástěnce v Bruselu?! Asi jo, protože odtatud tečou peníze. Ale rozumné to není. A mravné taky ne.

dovolím si přispět trochou do mlýna k diskuzi. Trochu jsem přičichl k problematice jaderné energetiky a strategie energetické nezávislosti na několik desetiletí dobředu a chtěl bych říct následující: argument, že jaderné eelktrárny jsou moc drahé obstojí pouze tehdy, budeme-li se pohybovat v řádu let. Nahlédneme-li více dopředu, vidíme, že jsou tu dvě možnosti: buď si energii vyrobit , a bude jí potřeba čím dále tím více anebo ji draze koupit jinde. Jádro se v tomto smyslu jeví do budoucna jako nejlepší (samozřejmě vhodně doplněné alternativními zdroji) z toho prostého důvodu, že jde o bezuhlíkatý zdroj energie. Jen se podívejte na Finsko, které má jednu z nejpřísnějších legislativ v oblasti ochrany životního prostředí. A co dělá? Nechá si od Rusů stavět jadernou elektrárnu. Proč? Protože uvažuje racionálně a není poskokem USA. Děkuji za pozornost