Příspěvky nebo odpovědi uživatele Howard Golden

Majetek ve výši 2,2 miliardy  ve společnosti KOTVA,a,s a KOTVA NEMOVITOSTI,a.s.  je  stále ovládán  a  rozkrádán osobami napojenými přímo či zprostředkovaně na finanční mafií z CIH (Ceský investiční holding,a.s.) mj. např. také prostřednictvím společnosti SPRINT,a.s., která tuneluje KOTVU poskytováním evidentně nevýhodných půjček. Statutární orgán - představenstvo společnsoti KOTVA:

předseda představenstva:	Martin Benda , r.č. 710908/3795
	Borač 46, Okres: Žďár nad Sázavou

člen představenstva:	Ing. Jaromír David , r.č. 420511/429
	Brno, V Luzích 1, PSČ: 63700, Okres: Brno-město
	den vzniku funkce: 12.11.2002

člen představenstva:	Ing. Richard Harazim, r.č. 650310/1363
	Brno, Skorkovského 174, Okres: Brno-město

člen:	Ing. Michal Vlach , r.č. 660411/0183
	Brno, Galandauerova 10, PSČ: 61200, Okres: Brno-město
	den vzniku funkce: 11.11.2002

Den zápisu:

16.11.2000

Obchodní firma:

KOTVA  NEMOVITOSTI,a.s.

Sídlo:

Brno, Příkop 4, PSČ: 60200

Identifikační číslo:

26229048 ... align=left vAlign=top width=200>Právní forma:

Akciová společnost

Předmět podnikání:

- pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor spočívající v poskytování základních služeb zajišťujících jejich řádný provoz

- koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej (vyjma činností uvedených v příl. 1,2,3 zák. č. 455/1991 Sb. o živnostenském podnikání)

- správa majetkových účastí, vyjma činností uvedených v § 3 zák. č. 455/1991 Sb. o živnostenském podnikání

Statutární orgán - představenstvo :

přeseda představenstva:	Martin Benda , r.č. 710908/3795
	Borač 46, Okres: Žďár nad Sázavou

člen představensta:	Ing. Richard Harazim, r.č. 650310/1363
	Brno, Skorkovského 174

člen představenstva:	Ing. Michal Vlach , r.č. 660411/0183
	Brno, Galandauerova 10
	den vzniku funkce: 12.11.2002

člen představenstva:	Ing. Jaromír David , r.č. 420511/429
	Brno, V Luzích 1
	den vzniku funkce: 12.11.2002

First you are aware the Mr. Moffit claims a large success fee for bringing money into Trend. I must say that I did not sign the agreement giving him the amount he claims and have not seen who signed it. I do agree that without his effor over the last few years, Trend would not have gotten any money and that he deserves something for his work, the issue being how much. Then the administrator gets some fee. Then your assumption that in a court of law Trend would have received 56% of Kotva is VERY difficult to support. I reviewed the documents and that claim was the MAXIMUM that could be submitted, but it would have been a stretch to prove. In addition there are the various claims by Woolf and the mysterious claims that have and will continue to surface from Halik associates or Forminister "fronts" (people they put up to make claims). There is a cost of fighting such spurious claims and the fund must pay for that too. Operating expenses have to be paid. There is a long trail to get from today to a lot of money in the fund and many hands seek to take it away form us.
Also there was no money in Trend to pay for lawyers to continue the lawsuits. Forminister successfully emptied the treasury of Trend with its continues delays and motions etc. How was Trend to continue witht the suit? I would like to hear your position on this issue since Moffitt claims that was a major, if not THE major reason he had to settle. It does make sense. What should he have done differently? I am not trying to say he was the best or to support the settlement, however I reviewed the situation with an open mind and now understand his position. What if Woolf wins his arbitration in London? What if the sale of KOTVA cannot happen and it goes bankrupt? There are many land mines between today and Trend getting money and how much it will get.
My ability to influence the administrator is very small, you should know.
Regards Howard Golden
BGO, the majority shareholder of TREND