Příspěvky nebo odpovědi uživatele Aleš Hodina

Nabídka byla smazána.

Nabídka byla smazána.

Nabídka byla smazána.

Jen bych rád uvedl na pravou míru, že jsem růst ceny akcií ČEZ neodůvodnil manipulací, ale šikovná propagace této společnosti v médiích (i zahraničních) apod. k němu dle mého názoru bezesporu ZČÁSTI přispěla.

Na názory hlupáků (viz níže) nereaguji, dividenda je samozřejmě rozumná argumentace, ale kolik jí může být z loňského zisku 17,6 mld. Kč? Maximálně 30 Kč, což je dividendová výnosnost ani ne 4 %. ČEZ by samozřejmě mohl navíc rozpustit nerozdělené zisky, což by dividendu (pouze jednorázově) zvýšilo, ale pravděpodobně by na výplatu více než cca 20 mld. Kč neměl dost likvidity a musel by si vypůjčit. To by pro ČEZ neměl být problém, ovšem je otázkou, zda to udělá. Každopádně by to bylo pouze jednorázové zvýšení dividendy maximálně o 100 Kč, přičemž v dalších letech by již byla plně závislá na dosahovaných výsledcích. Ty se zatím lepší, ale i při dalším výrazném zlepšení dejme tomu až na 30 mld. Kč zisku ročně by to bylo pořád jen asi 50 Kč na akcii. Je pak otázkou, zda (zatím ani nepotvrzená) výnosnost 6 % p.a. je u této akcie dostatečná ve srovnání s alternativními investicemi. Můj názor na tuto akcii je tudíž z dlouhodobého pohledu "sell". Dále bych debatu k této akcii prozatím ukončil a navrhuji se k ní vrátit zhruba za rok, kdy uvidíme, komu dal čas za pravdu.

Teď jsem někde četl, že finanční ředitel ČEZ uplatnil opci na na nákup akcií ČEZ, ty pak obratem prodal a vydělal na tom přes 300 Kč na akcii. To jen podporuje můj názor, že akcie ČEZ jsou zčásti uměle vyhnané skupinou kolem ČEZ (management a kamarádi, včetně brokerů apod., kteří mají opce, nakoupené akcie a slávu z růstu "tržní hodnoty firmy" a z růstu celého českého kapitálového trhu, brokeři ještě poplatky z poblázněných nakupujících lidiček) a že dřív nebo později se ukáže, že reálná hodnota akcií zas taková není. Srovnejte si např. ukazatele P/E.

Aleš Hodina, www.hodina.cz

Děkuji anonymnímu pisateli za reklamu, příště by ale mohl psát svým jménem :-)

Vážený pane, při nedostatku informací může mít člověk samozřejmě různé obavy. Jen těžko se ale dá uvěřit "upřímnosti" vašich obav, jestli vám nevadil nedostatek informací, dosud praktikované scénáře a odrbání akcionářů u Harvardu, a když vám prý bylo - podle vašich slov - na valné hromadě Harvardu na zvracení z příspěvků akcionáře, se kterým byste měl být z podstaty věci na stejné lodi, a nebylo vám na zvracení ze soustavných lží grázlů z vedení.

Omlouvám se všem, kteří čekají, že na níže uvedené "šťavnaté" lži a pomluvy budu reagovat. Vyvracet nesmysly je práce nadlidská - dokazovat, že se něco nestalo, je dost obtížné, a zatím váš protivník vymyslí deset dalších lží. Přitom se snadno skryje za anonymitu příspěvků (všimněte si, ani jeden nemá uvedenou e-mailovou adresu).

Má-li kdokoliv zájem o seriózní diskusi o problematice minoritních akcionářů, jsem přístupný jakékoliv soukromé i veřejné debatě. Předpokladem ovšem je - i při názorové neshodě - zachování jisté míry slušnosti ze strany partnera v diskusi. Očekávám také, že si seriozní oponent bude stát za svými názory alespoň natolik, že nebude vystupovat anonymně.

Své omyly uznávám, ale vy zde jako anonym, tj. bez mailové adresy, vystupujete stále. Další diskusi na toto téma považuji za zbytečnou.

Pamatujete se, jak se tady nedávno Matějka chvástal - "4. 12. se ukáže, jaký Matějka je!"?

Všichni si mysleli, že vyjde nějaký inzerát, který posílí, třebas falešné, naděje na odkup. Mýlili se. Matějka nám ukázal, jaký opravdu je - založil "trucsdružení" a začal pomlouvat Staňka a Kaňovského u různých orgánů i akcionářů.

Lepšího agenta si HPH najít nemohl. Ostatně jeho kolegy ve "sdružení" - Punara a Hornycha - si podle jejich vlastních slov najali jako agenty už v kuponovce...

K tomu viz můj dále uvedený příspěvek z 1.12.2001 18:33:31 (Pro pana Vaculíka i pro ostatní), část s podtrženým textem.

Těch slabin tam může být ještě celá řada, nenechejme se opít rohlíkem, jásání je předčasné.

P.S. Koukám, že oba ptáci (sojka i koňadra) mají stejný mail, asi mají v lese jen jeden počítač :-)

Vážený pane,

diskuse s vámi je opravdu o ničem. Myslím, že na váš bod 1 i některé další výroky přesně sedne právě výše uvedená slovníková definice.

Proto jen jedna poznámka. Jistě, že mailovou adresu si lze založit, jak uvádíte, těžko však již založíte něčí již dlouhodobě používanou adresu. S uvedením adresy jsou příspěvky přece jenom o něco více verifikovatelné a zneužití cizí adresy již může být postižitelné.

Osobnímu setkání se rozhodně nebráním, pokud bude na věcné téma (HPH) a nikoliv v duchu vašich předchozích příspěvků. Jestli máte o HPH opravdu takový zájem, přijeďte v úterý od 17 hod. na schůzi OSMA, kam téměř pravidelně chodím a kde se HPH podrobně řeší.

Můžeme se sejít i ve středu, ale ještě nevím, jestli budu mít čas. Můžeme se ještě domluvit mailem nebo telefonicky. Nutnou podmínkou takové schůzky ovšem je omluva za vaše místy až sprosté výroky vůči mně.

Tak to je další příspěvek, ze kterého čouhá "matějkovina" (stylem, pravopisnými chybami, apod.). Že tě to baví, nejdřív napsat anonymní příspěvek a pak ho jako "nezávislý pozorovatel" rozesílat na všechny strany! Kolik jsi za to dostal? 24 milionů nebo víc? A co jsi ty kromě keců udělal ve věci HPH, že se tady otíráš o pana Staňka? Mimo toho, že sis pořídil, přestavěl a vybavil vilu na Hanspaulce (pardon, není psaná na tebe, myslím že na matku)?

Neměli bychom zapomenout, že nebýt aktivit Častorála, Staňka a spol., nerozhýbala by se policie, KCP ani soudy. O nabídce 600 Kč je předčasné spekulovat, dokud taková nebude reálně na stole. A to zatím není! Neurčité přísliby odkupu pro všechny se podle očekávání rozplynuly jako pára nad hrncem a jedině pár tisíc diků dostalo kapesné na Vánoce, které stejně asi budou muset za rok vracet.

Zatím to spíš vypadá, že tady ožralci exhibují po ránu (viz tzv. Informator2). Asi se vracel z hodně dlouhého flámu... Nejzábavnější je údajná citace smlouvy „advokatni koncipient jako clen tymu generala C." To si asi v opici popletl s Afghánistánem...

Rád bych ještě vyzval Pavla Matějku, zda by mohl odpovědět na bezesporu zajímavých 5 otázek pana Sekyrky (27.11.2001 23:33:08). Vypadá to, že P. M. při své hyperaktivitě reaguje jen na to, co se mu hodí.
Mohl by se také vyjádřit k údajům "Informátora" (28.11.2001 1:30:40).

Spurný, agent 007, rodina Dvořákova ... za chvíli se nám tady Matějka bude podepisovat jako Teta z Orlických hor :-))) Asi mu na tom hodně záleží, zmasírovat nám myšlení - mohl by se přiznat, kolik se to dostane! Jinak je to tady hezká ukázka budování virtuální reality :-)

No to snad není možné! Co to tomu matějovi Matějkovi vlezlo na mozek? On vidí nějaký anonymní příspěvek v diskusi (který se podle všeho trefil do černého) a na základě toho začne pomlouvat mne! Že by mu autor příspěvku šlápnul na kuří oko a Matějka začal kolem sebe bezhlavě kopat?

Tak aby bylo jasno - svá prohlášení nikdy nedávám anonymně (viz toto i dřívější), akcie HPH nevlastním 3, ale cca 100, což považuji za přiměřené vzhledem k rizikovosti investice, a rozhodně nekypím žlučí, ale v poslední době spíše opatrnou radostí z toho, že se konečně zločinci začínají trochu bát a to by mohlo být ku prospěchu akcionářům. Mým cílem je dostat spolu s ostatními za akcie co nejvíce, ale bohužel musím konstatovat, že žádná taková věrohodná možnost se zatím neobjevila. Tzv. „nabídku" HPH nepovažuji pro její mlhavost za relevantní a jako její skutečný důvod vidím snahu poštvat akcionáře proti likvidátorovi. Všem bych doporučil přečíst si prohlášení skupiny akcionářů kolem Petra Kaňovského, který zastupuje nemalý počet akcií. Situaci hodnotí rozumně a mohu se s ním téměř ve všem ztotožnit.

Přístup Matějky k problému je evidentně jiný. Řečmi o tom, kolik peněz narval HPH do mé portmonky, projevil navíc nehoráznou drzost. Napadá mne jediné - „zloděj křičí: chyťte zloděje". Já jsem vedl a stále vedu s HPH několik sporů, z nichž žádný neskončil jinak než rozsudkem, tedy ani mimosoudním vyrovnáním. Pokud se o někom proslýchá, že z mimosoudního vypořádání žalob proti HPH, a to dokonce několikrát opakovaného, pochází značná část jeho majetku, mj. i vila na Hanspaulce, pak nikoliv o mně (třeba už jen proto, že žádnou vilu nevlastním).

Doporučil bych proto Matějkovi zavřít ústa, stáhnout ocas a mlčet! Jak se nakonec zachová, je jeho věc, ale já už nemám čas zabývat se nesmysly, a proto již na další podobné výplody, pokud nepřekročí hranici žalovatelnosti, nebudu reagovat.

Tak nám tady někdo, kdo se podepsal jako "Vostrý", zase slibuje světlé zítřky! Možná, že jim už opravdu jde do tuhého, a tak se budou muset aspoň trochu snažit, ale jenom proto, že jim nic jiného nezbyde! Vzpomeňte si - světlé zítřky nám už ten dojemný elegán sliboval roky (před ním to samé jistý růžolící bumbrlíček a po něm jeden takový "férový" chlap) - a jaký byl doteď výsledek, hlavně pro nás, kdo jsme investovali hotové peníze? Slušně řečeno - nula. Takže ptal jsem se na jedné valné hromadě, ptám se znovu - věříte estébákům a zeleným mozkům?