Příspěvky nebo odpovědi uživatele poškozený2

Slíbil jsem, že sem již nebudu psát, což hodlám splnit, ale kvůli tomuto příspěvku udělám výjimku. Neuměl bych to formulovat lépe, všichni jen čekají, co udělají druzí, čtou pindy od Bláhový a spokojí se s tím, že tam napíše "vydržte, dáme vám sem tam něco vědět", což je zkráceně řečeno vše, co jsme se za těch několik měsíců zatím dozvěděli. Když tedy nepočítám perly typu nemám razítko, nemůžu fungovat ad.

Své známé, kteří mne k tomu navedli, musím k podání TO dokonce přemlouvat. Jsou příliš slušní, hlavně aby se jim Dostál nepomstil tím, že jim nebude chtít vyplatit peníze... Svatá prostoto.

Píšu to tady od začátku: nechci nikoho k něčemu navádět, ale TO nic nezkazíte, k ničemu vás nezavazuje (je to zvláštní, ale je to tak), je to zadarmo a policie je povinna vám poskytnout do 30 dní informace. Policie v tuto chvíli ví nejvíce, ne lidé na této diskusi.

V této diskusi se dokonce objevil i nějaký vzor TO, zalistujte pár stránek zpátky a nemusíte chodit za právníkem apod. Na co tady všichni čekají? Až pustí Dostála, pokud? Na další kecy od Bláhové? Na to, až se zčista jasna zjeví Zmeškalová? Na Vánoce? Proboha...

Přeju hodně štěstí všem.

Toto je můj poslední příspěvek na tomto fóru: mám toho dost a nezajímá mne rodinný život kohokoli ze společnosti Germael, podobné nevkusné příspěvky nemají žádný smysl. Mrzí mne, že spousta lidí stále nechápe, že má na něco právo a že jejich nepopiratelné právo bylo zpochybněno, a místo toho neustále omlouvá účastníky kauzy, čte nějaké vatovité příspěvky od Bláhové nebo vytváří scénáře, jak to skvěle dopadne, ale nejdřív musí pustit toho poloboha Dostála.

Nic ze skutečnosti takovémuto scénáři nenapovídá. Já osobně jsem přišel o velkou sumu peněz, naučil jsem se s tím žít a nakonec tomu, kdo mě o ně připravil (jak se v tuto chvíli zcela po právu domnívám), žádné štěstí nepřinesou.

Já Vás jen všechny prosím - nenechejte se opít rohlíkem, uplatněte své nároky, které nepopiratelně máte (žádné "pokud podáš TO, dostaneš se na černou listinu a nic nedostaneš - co to ku... je za logiku, kdo má tu drzost něco takového říci?), nenechejte si ... na hlavu.

Hezký večer a sbohem

Já fakt nevím, jestli mám věřit svým uším / očím. Termín 31.3. je od samého počátku iluze, už z logiky věci - je to neděle, po něm velikonoční pondělí, státní svátek. Banky mají zavřeno, žádné peníze se nepřevádějí.

"poděkujme těmto osobám [těm, které podaly TO], které si zřejmě stále neuvědomují dosah svého jednání" - tu ironii snad nemyslí vážně, tohle mě ale fakt zvedlo ze židle. To, sakra, v celé společnosti Germael není nikdo, kdo by věděl, co Dostál dělá? Nikdo jiný kromě Dostála nemá žádná oprávnění nakládat s prostředky společnosti? Koho zajímá, že jeden subjekt odpadl? Je to právnická osoba, nikoli fyzická. Jako "klienta" dané společnosti mě nezajímá, kde peníze jsou a kdo s nimi může nebo nemůže nakládat. NEZAJÍMÁ a mám plné právo, ABY MNE TO NEZAJÍMALO. Chci své peníze zpět, mám na to plné právo, pokud mám důvodné podezření, že je nedostanu, dělám všechno pro to, abych je dostal. KECY O ZODPOVĚDNOSTI SI, PANÍ BLÁHOVÁ, NECHTE PRO NĚKOHO, KDO JE Z LOGIKY VĚCI ZODPOVĚDNÝ (omlouvám se ostatním za capslock, ale ta drzost nemá obdoby), tedy pro Zmeškalovou, pro Dostály a v neposlední řadě také pro sebe.

"paní Zmeškalová s nikým nekomunikuje a na svou funkci rezignovala" - to opět nikoho nezajímá. Zmeškalová jakožto statutární orgán dané společnosti nese plnou občanskoprávní a trestněprávní odpovědnost. Pokud tedy nekomunikuje se mnou, bude komunikovat s policií, tečka. Že rezignovala, není podstatné, pokud došlo k podvodu, stalo se tak za jejího působení a je tedy plně odpovědná - to ať rozhodne policie nebo soud.

Vzhledem k některým silně mimózním (nic proti, ale už mě to fakt neba) příspěvkům pár věcí na pravou míru neboli FAQ ohledně této kazuy:

1) "Kdy budou vyplaceny peníze?" | Peníze neuvidíme, je jen otázka času, kdy a jak se s tím kdo smíří. Jsme volové, co dalšího k tomu říct. Nic konkrétního není a jediná osoba, která k tomu může něco říct, Dostál st., je zjevně dlouhodobě mimo hru. Bláhová mlží, ačkoli nemá jakoukoli autoritu cokoli sdělovat, Zmeškalová, jediná zodpovědná osoba, pokud je tedy za tím celým skutečně Germael SE, nesdělila během celé kauzy absolutně nic.

2) "Kdo nám něco řekne?" | Jediná šance, jak se něco dozvědět, je podat trestní oznámení. Policie je v tuto chvíli jediná, která něco ví, a v případě podání je povinna se podělit. Příspěvky zde mohou něco znamenat a nemusejí, totéž jakési maily z jakési freemailové adresy (i na Bahamách mají wifi). TO nelze podat na Germael SE (právnické osoby nejsou v ČR trestně odpovědné), na Germael SE lze podat pouze žalobu, což jsou předem vyhozené peníze za soudní poplatky (spor se pravděpodobně vyhraje, ale fakticky není nejen z čeho brát, ale ani z čeho hradit soudní poplatky, které se v tomto případě vypočítavají poměrně k výši částky a výsledku jsou nemalé).

3) "Bojím se podat TO, abych se neocitl/a na černé listině váženého pana Dostála" | Riziko "motivace Dostála někoho vyplácet" v případě podání TO (autor zřejmě myslí NEmotivaci, mstu ad.) - tohle mě fakt rozesmálo. Dostál nemá motivaci, dostál má povinnost. Občanskoprávní (smlouva), trestněprávní (škoda vzniklá nedodržením předmětu smlouvy) a morální (tady asi není co řešit, ale fakticky na tom nelze nic získat). Kde jsou peníze (ČR, Švýcarsko, Bahamy ad.), nejste povinni zjišťovat, kdy budou vyplaceny, nejste povinni se dotazovat ad. Bylo vyplacení přislíbeno nebo bylo z Vaší strany o ně zažádáno? Bylo. Jsou peníze? Nejsou. Tak co / koho / proč sakra omlouvat?

4) "Spojme se a podejme hromadné TO" | Nic jako hromadné TO neexistuje. Policie, potažmo soud, pouze sdružuje do jednoho "případu" ty, které mají stejnou skutkovou podstatu, a řeší je "najednou". Není proto na co / na koho čekat, byli jste podvedeni nebo máte důvodné podezření, že jste byli podvedeni, máte tedy důvod konat. Podejte TO sami za sebe, pokud možno rovnou k orgánu, který případ v současné chvíli vyšetřuje. Budete "spojeni" tak nebo tak.

5) "Akcionář ADAD je zodpovědný" | Kulový. Pokud si já koupím akcie třeba O2, jako akcionář nejsem zodpovědný za nic, ani za to, že statutár převede všechen movitý majetek do Argentiny a odjede na Bahamy. Zodpovídá statutární orgán / představenstvo / dozorčí rada, akcionář nikdy za nic nezodpovídá. By the way - za ADAD stojí jiná švýcarská firma, mrkněte do švýcarského rejstříku, je to klasický pavouk, nic se nedá dohledat. Jinak akcie společnosti mají v tuto chvíli samozřejmě nulovou hodnotu. A akcionář jako takový nic "nevlastní".

6) "Kdo tedy za to zodpovídá?" | V případě, že Dostál má nějaký oficiální papír, že může jednat za Germael (plná moc, smlouva ad. - já blbec jsem ale nikdy žádný papír neviděl a ani jsem ho nechtěl), je zodpovědný statutární orgán, tedy Zmeškalová (nikoli Bláhová!!!!). V případě, že Dostál nic nedoloží, tak je to asi jako kdybych za Germael jednal já nebo Ježíšek, čili klasický podvod. Zodpovědný je pak Dostál. Bláhová je maximálně zodpovědná za to, že neplnila roli dozorčího orgánu, ...

Informace, jestli policie vyšetřuje ty dvě kartářky, není v tuto chvíli nikomu známa a sdělí Vám ji asi jen příslušné oddělení hospodářské kriminálky v Hradci - určitě se zeptejte (osobně jsem podal TS na všechny subjekty a veškeré informace dostanu, až to policie dá všechno nějak "dohromady", což může - vzhledem k rozsahu případu - trvat dost dlouho). Podle mého názoru by bylo dost divné, kdyby si toho policie tak nějak nevšimla, takže se domnívám, že pokud je v tuto chvíli nevyšetřují, budou je vyšetřovat později.

K zadržení (potažmo uvalení vazby) musí být objektivní důvod. U Dostála je to jasné, měl prachy, nyní je nemá a pobyt na svobodě skýtá riziko útěku. U těch dvou ... pokud řeknou, že o tom nevěděly, tak se sotva najde nějaký objektivní důvod k vazbě (důkazy v tuto chvíli nejsou) a vyšetřovány budou na svobodě.

Existuje jakýsi švýcarský registr www.zefix.admin.ch/ (v současné době nedostupný, ale asi krátkodobý výpadek, normálně fungoval), podle informací na www.businessinfo.cz/cs/clanky/prime-vstupy-do-zahr ... (část Švýcarsko) to ale mají trochu jinak než my.

Přesné informace z tohoto rejstříku o firmě ADAD jsou potom zde sg.powernet.ch/webservices/net/HRG/HRG.asmx/getHRG ... . Tamtéž se dá dohledat to NHL (jinak fakt dobrý název pro firmu :-) )

To, o čem se tady píše, je virtuální svět. Stát se to mohlo tak či onak, nakonec jsem třeba já Kateřina Bláhová a dělám tady trolla.

TS podat doporučuji z toho jediného důvodu, že Vás policie zapojí do vyšetřování a budete dostávat skutečné informace, informace z reality. Jak se to vyvíjí, jak se věci mají. Hospodářská kriminálka má dobré renomé, nebojí se jít do kauz, do kterých jsou zapletení papaláši i státní instituce, viz několik posledních pár let. To je pro mne dobrá devíza.

Být Hradečák, šel bych se tam přímo do toho oddělení zeptat a podat výpověď. Oni jsou v tuto chvíli jediní, kteří vědí nejvíce, ne nějaké plané odpovědi z jakéhosi neurčitého freemailu.

Za sebe: TS podám, jakmile mi to můj právník připraví. Tj. brzy.

Naopak, všechno jsou velmi průzračná fakta, např.:

1) "nikdo z nás neví vůbec nic" - to je fakt, který vyzdvihuji nade vše, a dejte mi nějakou jednoznačnou a srozumitelnou odpověď, jak je toto možné a proč odpovědné osoby nepodaly informace, které jsou poviny podat. Není to tedy domněnka, ale fakt, že víme úplný p.r.d. Ve vztahu k penězům je tento fakt více než alarmující.

2) "emaily od paní Bláhové" - myslíte ty texty, které někdo odesílá z freemailu, které neobsahují žádnou jinou informaci než tu, že máme čekat, a které jsou podepsány Kateřina Bláhová? K tomu už jsem tu psal, takový email si můžu založit taky a pošlu vám z toho třeba pohádku na dobrou noc a podepíšu se Ježíšek. Vzhledem k tomu, že to je jediný kontakt na zodopovědnou osobu (telefon je hluchý), přijde mi to dost málo, taktéž skutečnost, že firma operující s miliardou nemá ani webové stránky, ani doménu, ani emaily na této doméně na zodpovědné osoby. To jsou samá fakta, žádné dohady.

3) "dostál tvrdí, že peníze jsou" - policie tvrdí, že nikoli. Policie si tedy vymýšlí a Dostál mluví pravdu? Peníze možná někde jsou, ale opět je tu velmi alarmující fakt - nikdo (snad kromě Dostála a těch dvou bab), opravdu nikdo neví kde.

Já když to tady čtu, tak je mi fakt smutno. Fakta: jakási osoba z jakéhosi freemailu blahova.germael@seznam.cz hází nějaké hlášky, kterými chce tu uklidnit, tu ujistit, vesměs všeobecně hraje na lidskou naději "něco bude", protože naděje umírá poslední, že. Pokud si já založím email germael.blahova@seznam.cz (v tuto chvíli schránka volná), stanu se Kateřinou Bláhovou? Podle mnohých zde na tomto fóru zřejmě ano. Takže: jsem Kateřina Bláhová a svatosvatě slibuji, že peníze budou. Pokud si nejste jisti, napište mi na germael.blahova@seznam.cz, ujistím vás o tomtéž také pomocí svého emailu. Počkejte si do 31.3., pak dám ze svého internetového bankovnictví příkaz k převodu 1 mld Kč. Slibuju.

Ne... Omlouvám se za drsný sarkasmus, nechci se nikoho dotknout. Jak jsem tu už napsal, tihle gauneři mne a mého kolegu okradli o částku přesahující milion. Proboha - já kdybych byl Kateřina Bláhová (nebo ta druhá kartářka, nevím teď, jak se jmenuje), bojím se o život a sedím zalezlá někde nebo jsem už dávno s prachama na nějakém tropickém ostrově (mají tam wifi, a dokonce i seznam.cz) - miliarda je dobrý příspěvek do důchodového spoření.

Já musím opakovat to, co už jsem tu napsal a co málo z vás chce slyšet: peníze jsou v hjzlu. Pryč, mimo nebo za hranicemi nebo schovaný nebo utracený, stopy zametený, zbyl jen Dostál, který to všechno vezme na sebe a asi ho to - vzhledem k věku - zas tak netrápí. Co dalšího chcete slyšet? Budeme čekat na nějaké datum, protože pravda se vyjeví až potom a teď o ní raději nechceme slyšet? Mě to strašně mrzí, za všechny, za sebe, za toho kolegu, kterej do toho dal všechny svoje poctivě vydělaný úspory... ale prostě:

1) pojďme se podívat pravdě do očí: žádné peníze nebudou, žádné tajné ani zabezpečené konto není, nic se nepřevede, jde jen o čas, aby to vychladlo, aby se mohlo zamést ještě to, co se nestihlo. Kdo ukradne miliardu, prostě nemá žádné konto, ze kterého by se ty peníze daly vracet. Co je na tom tak komplikovaného?

2) nenechejme osoby, které morálně, právně a finančně zodpovídají za tento stav, aby se nám smály do ksichtu. Neskočme na jejich taktiku "věřte nám, všechno bude", to už jsme přeci zažili, nebo ne? Podejte na ně okamžitě trestní oznámení (jen připomínám - pozor na formulaci, ať to není zpětně napadnutelné jako křivé obvinění), než se stačí zdejchnout a nikdo nikdy víc o nich neuslyší. Co je na tom tak komplikovaného: svěřili jste někomu své peníze, on vám je nevrátil a nikdo neví, kde jsou, na co dalšího čekat?

Všechny tři odpovědi jsou jednoduché:

1) čím lákavější zisk máte, tím máte větší šanci získat další naivní "klienty". Spolupracoval jsem s jednou renomovanou investiční společností a několik vedoucích osob mi nezávisle na sobě potvrdilo, že zisk vyšší než 10 % je utopie anebo ohromné štěstí. Bavím se samozřejmě o skutečném zisku získaném obchodováním, nikoli o fiktivním přičítání procent k nějakému číslíčku na nějakém papíře.

2) funguje to naopak dost dlouho. Znáte asi podobný případ nedávno z USA, tam ten šikula vytuneloval naprosto astronomické částky (věřitelé byli movití a vkládali stamiliony dolarů). Procházelo mu to 15 (!!!!) let. Nakonec tuším dostal doživotí. Jak to dopadlo s penězi, nevím, ale asi špatně.

3) pokud myslíte, že věta "komisionář neručí za zisk nad 5%" znamená také "ztráty jsou pojištěny", nemám k tomu co dodat.

Nechci nikoho nijak rozdělovat a omlouvám se, pokud jsem se tím někoho dotkl, nebyl to záměr. A ano, jsem tu nový.

Teoreticky se dá dohledat cokoli, prakticky, zejména pokud to vede směrem za hranice, je to o poznání komplikovanější. Pokud je někdo gauner par excellance, z logiky věci vyplývá, že nenechá nic náhodě a nebude takový trotl, aby to u něj našli a rozdali zpátky.

'Společné řešení' bude tak či onak - soud nebo trestní orgán prostě spojuje dohromady případy, které mají stejnou skutkovou podstatu, čili bez ohledu na to, kdo je kdo, se nakonec sejdeme u výslechu / podání svědecké výpovědi na policii nebo u soudu. Co konkrétního dalšího bychom mohli řešit společně?

Jinak se na mne nezlobte, pokud jsem s Vás dotkl, štve (to původní slovo mi ten systém cenzuruje) mě to stejně jako Vás a jsem bezradný stejně jako Vy.

Stejně jako jeden z mála příčetných diskutujících, pan poškozený, souhlasím, že game over. Žádné peníze nebudou ani do 31.3., ani do 1.4., ani dál, ostatně není z čeho vyplácet ani kdo by vyplácel. Já jsem se svým partnerem přišel asi o 1,5 milionu.

Z právního hlediska: zodpovědné jsou dámy z dané firmy a Dostál. V případě soudního vymáhání bude soud rozdělen na několik etap (domáhání se odpovědnosti + exexuce na firmu, totéž na fyzické osoby), odhahovaná délka sporu podle mého právníka cca 5 - 10 let. Zásadní problém je ovšem to, že i v případě úspěchu prostě není z čeho brát. Exekuce zabaví banální majetek (nemovitosti, auta, případně pár movitých věcí), který bude rozdělen mezi 1700 věřitelů. Soudní poplatky jsou ale nesrovnatelné: v našem případě minimálně 2 x 75.000, z toho dostaneme jako odškodné - pokud vůbec něco - maximálně pár stovek, žádný majetek není, peníze nejsou, není z čeho brát, sorry, ... to stejně jako vás, ale to je prostě fakt.

Můj právník mi sdělil, že kdyby byl on na mém místě, stejně by do toho sporu nešel - x let tahanic, šílený poplatky, žádné odškodné.

Trestní oznámení: smysl každopádné má minimálně z toho důvodu, že budete průběžně vědět, jak se případ vyvíjí. Pozor ale na křívé obvinění, aby vás dotčené dámy nežalovaly, to jsou paradoxy v tomto státě. Faktický důsledek asi nemá žádný, po x letech bude Dostál nebo někdo jiný (nebo případně vůbec nikdo) odsouzen na x let, ale prachy v čudu.

Podstatná věc pro tuto chvíli: osoby, které jsou za toto odpovědné, by měly být po zásluze potrestány, k tomu pomůže vaše trestní oznámení. Peníze tak či onak neuvidíme, je jen otázka času, jak a kdo se s tím smíří či nikoli. Není z čeho brát, 1700 věřitelů dostane z pár nemovitostí (pokud nějaké jsou) směšné částky, to je jednoduchá matematika, bude to trvat x let. Nechci tím vyzývat k rezignaci, v žádném případě.

V tuto chvíli nevidím žádné efektivní řešení, toto stanovisko mi potvrdil můj právník. Sorry za špatné zprávy.