Příspěvky nebo odpovědi uživatele liberál

Autor by si měl uvědomit, že na rozdíl od plánovaného socialistického hospodářství, kdy bylo vše naplánováno nevzdělanými "odborníky" státostrany a nic nikde nebylo, má tržní hospodářství k dispozici m.j. burzu a ta, jak známo, jde občas nahoru, občas dolů. Někdy silněji, někdy slaběji. Do nebes neustále stoupat logicky nemůže. Ale že by se zrovna nyní burzy "hroutily", to asi ne. Na dnešek už je např výhled na cestu 0,5 - 1% vzhůru. Já bych volil méně panický termín, že burza  "silněji koriguje".  No jo, ale určité části lidí asi více imponuje, když se dnes něco zhroutí. Někteří na to zhroucení čehokoliv čekají a dokonce se z toho radují.

Stále více lidí na světě věří v ekonomickou sílu USA a v dolar, Naopak věří spíše v úpadek eura, rublu, juanu ..... No a dolary v hotovosti se nejlépe šetří ve 100 $ bankovkách !

Opět hloupý příspěvek. Vy jste asi taky příznivec socialistické teorie, že lemplovi, který moc práci nemiluje, se má dostat všech výhod od státu ve stejné výši a kvalitě jako člověku schopnému a pracovitému. A proč ? No protože oba se přece narodili se stejně velkým žaludkem ! Jenže v tržním prostředí toto nikdy fungovat nebude, i kdybyste se rozkrájel. Jestliže davy lidí byly ochotny, kvůli pár běžným 20 Kč mincím, stát ty dlouhé fronty, tak vytvořili u vydavatele miincí dojem, že je budou chtít koupit i za vyšší cenu. Proto je logicky ČNB vydá znovu a prostřednictvím svých smluvních prodejců je prodá. A jestli to prodejcům zůstane za tuto cenu ležet na pultech a místo za 500 Kč to za 300 Kč po půl roce doprodají, tak je vidět, že tržní cena je 300 Kč. Jedna otázka závěrem. Víte, že některé československé známky vydané třeba před 50 - 70 lety v nominální hodnotě třeba 60 haléřů, které za ně nějaký sběratel tehdy dal, je dnes možno prodat i za několik set, někdy i tisíc Kč ?? Tomu se říká sběratelská hodnota. To ale vám, který má trochu prostší myšlení, zřejmě nic neříká. Jen když z vašich hloupých úst máte možnost vypustit slovo šmejd ! A ještě by mne docela zajímalo, co znamená slovní spojení "s hrnici a z ČNB" ?

Ten, kdo vypouští ze svých úst neco o rušení parlamentního systému a píše to ještě s velkým písmenem na začátku, je jedině omezenec, který zřejmě ani nežije v ČR. Zrušit parlamentní systém je touha některých politiků na východ od nás, a kdyby zvítězila, tak je to konec veškerých svobod lidí (shromaždování, volného pohybu, svobody vyjádřit názor atd. atd.). Takže takových jako vy, je třeba se maximálně vyvarovat a nedat jim šanci !! Takový názor přinese zase jen rabování židovských obchodů, pokračuje stavbou koncentračních táborů a gulagů, kde budou zavražděny miliony lidí kvůli rase, nebo politickému názoru. Přímou demokracii chtějí jen demagogové, kteří zmanipulováním otázky do referenda, předreferendouvou lživou propagandou, ovlivní voliče (stačila špinavá a lživá předvolební kampaň před posledními prezidentskými volbami, která zmanipulovala statitisíce voličů), dále se spolehnou na to, že 1/3 národa je inteligenčně pod úrovní rozumného rozhodování bez ovlivnění někým cizím .... atd. Jste zřejmě u nás příznivcem SPD. No budiž, ale právě z takových stran se vyvinulo to rabování židovských obchodů se všemi následným důsledky. Přímá demokracie na celonárodní úrovni je naprosto nevhodná pro vysokou možnost nenávratných chyb, které mohou i zničit celý národ. PS: Víte co plánovali Bulhaři, kdysi v padesátých nebo šedesátých letech ? Všelidové hlasování (jak se tehdy říkalo referendu) o připojení Bulharska k bratrskému SSSR: Naštěstí z toho tehdy sešlo. Tak takové důsledky by mohla mít ta vaše "přímá demokracie". Přímá demokracie je vhodná pouze pro kumunální politiku. Ať se lidé ve městě nebo vesnici rozhodují, co chtějí, formou referenda. Ale jen do hranic jejich města nebo vesnice.

To je zajímavé ! A proč to celkem všechno solidně funguje u těch zlých "kapitalistů" . Sakra, vám trolům ale leží v žaludku ti zlí "liberálové" a "demokraté" !  "Demokrat" v uvozovkách už tady zní, v internetových diskusích, jako pravidelná nadávka. Až tu jednou, nedej bůh, zvítězí zase ta vaše oslavovaná levice, tak půlka té chytřejší části naší země odsud zmizí, dokud budou ještě moci, aby se nedočkali nějaké Kuby, KLDR, Venezuely, Chile (v minulosti). Vy si tu potom budujte opět váš "levičácký blahobyt", který bezpochyby skončí jako ta Venezuela ! Ale diskutovat svobodně, demokraticky, bez uvozovek, už mít možnost nebudete ! A svobodné volby ? To už se zařídí. Nepohodlní kandidáti se před volbami zavřou, nebo se jim řekne, že mají chyby v předkládaných datech, množství podpisů do kampaně atd. atd. Známe to na východ od nás ! A nechceme to tady u nás už NIKDY ! Jenže to chce trochu rozumu a přemýšlení, hlavně těch spodních 5 milionů, aby to nedopustili, dokud je čas !

Člověče, především se naučte inteligentně vyjadřovat. A to buď česky, nebo slovensky. Pokud se vám náš systém nelíbí, doma vás rádi přivítají zpět, a některé, kteří nám dnes vládnou, můžete vzít klidně sebou. Ale ať tu nechají nakradený majetek, aby bylo na ty školy, nemocnice a dálnice, podobně jako to mají v těch zlých "kapitalistických" zemích, Rakousku, Německu, Švýcarsku, Holandsku .....Už Husáka jsme měli plné zuby a ťeď do toho ty vaše hloupé kecy. A pozdravuj doma motýle !!

A mně z toho ještě plyne, že když se zfetují, ok, ale ať potom pro dotyčného přistiženého padne plnění zdravotních pojišťoven. Hezky ať si cestu nemocnicemi na krchov platí sám a hotově. A když nebude mít na zaplacení, tak žádné ošetření. Podobně pojišťovny krátí až do 100% plnění v případě alkoholu za volantem.

Pro konání techopartají navrhuju staré doly, které nesplňují kritéria pro ukládání radioaktivního odpadu. Tak by došlo k odhlučnění a i smrad a nepořádek by nebil do očí. Bylo by to tak stylové!

Techno party by se mohly organizovat jako cvičné střelby se zabijačkou! Pak by to dostalo šmrnc!

Prasata mají být v chlívku, nemají co běhat po polích.

Když se budou chovat tiše jako myšky, nekouřit a dýmem tak neznečišťovat přírodu, když nebudou dělat ...c který trápí mé smutné oči, když nevyvolají pohoršení, nebudou blokovat dopravu a omezovat práva jiných a nedotknou se cizího majetku, potom by se dalo uvažovat o tom, že by - za předpokladu předem ohlášeného shromáždění - jim příslušná obec ty rošťárny povolit mohla. KKK pojímá ovšem obranu civilizace jednodušeji a - myslím - lépe. Každopádně by měli být v pohotovosti ozbrojení lovci tuláků - kdyby náhodou někdo zapoměl, kde je jeho místo a jak se má chovat. Nejsem pro masové zabíjení, ale pořádek musí být! Když se zvěř pustí z řetězu, dopadne to jako v Rhodésii!

To jako myslíte vážně, že byste měl vědět kolik, komu a kdy bylo vyplaceno??? Doufám, že ne. Jinak žádosti se vyřizují FIFO, jak kdo přijde.  V ČR nepadla 1.banka...píše se rok 2003.

Už jste na světě viděl nějakou jinou jistotu než smrt a daně???

Těch zbylých 10% vkladů si přihlásíte jako pohledávku za konkursní podstatou a jistě na vás něco zbyde, když byla ta UB tak super...Navíc do ní denně tečou miliony Kč a 100% věřitelů se stejně nikdy nepřihlásí...tak na Vás zbyde víc než jen poměrně adekvátní část současných pohledávek...

Schválně do které banky máte namířeno/jste teď?

Jo to by se asi změnil - stejně jako kdybych se stal nezaměstnaným tak bych chtěl všem dát vysoký daně a pobírat obrovskou podporu v nezaměstnanosti.

A nezměnil by se Váš názor kdyby ste chtěl získat majoritu nějakýho podniku a nabídnul byste dobrou cenu za kontrolní balík a najednou by se přihlásili všichni malí akcionáři že za jejich bezcenný akcie chtěji to samý?

Ja bych si skoro myslel, ze kdyz po necem neni poptavka, ze cena toho musi jit dolu.

Jde mi o to nalezt tam nejakej trzni princip na jakym by to melo fungovat. To ze na trhu nekdo vydela a jinej prodela je normalni.

Mozna az si to poradne promyslim tak mi dojde, ze tady placam nesmysly.

Chápu,  jenže akcie a trh s nima nestojí na nás malejch akcionářích. Přiznám se že na to ještě nemám utvořenej silnej názor. Ale jedná se teda o nějaký tržní selhání a je tam nutný státní nařízení v podobě povinného odkupu? Mě to nepřijde moc tržní. A´t mi někdo podá logický liberální zdůvodnění proč to má být takhle zregulovaný. Mě totiž přijde, že je logický že poté co někdo získá majoritu, že cena ostaních akcií musí klesnout, protože už prostě nenabízeji to co mi nabízí kontrolní balík akcií. To že se tam musí zasáhnout nějakým netržním nařízením aby ten trhu fungoval mi přijde divný. Možná se mýlím.

Neni to úplně proti akciím, je to proti malým akcionářům.  Bylo by to pak vysoce rizikový, ale tržní. Když půjdu do pekárny si koupit jeden rohlík tak mi ho prodaji za 2 koruny a když tam soused pujde pro 100 000 rohlíků tak je dostane za 50 halířů. A taky mě nikdo nechrání.

Malých akcionářů je málo. Ale přece jen stát od nich hlasy chce. A tak je chrání povinným odkupem. Těch co žijí ze státního rozpočtu je mnohem víc. Takže minoritní akcionáři státních podniků bejt chráněný nemůžou. A o tohle vždycky jde. Vytřískat maximum voličských hlasů. V takovým případě jakápak ochrana. Kdyby se to nechalo na trhu tak malí akcionáři nedostanou nic. A co? Proč má stát nutit velkýho akcionáře aby odkupoval akcie malých akcionářů když ty akcie už nepotřebuje?