to 4stovka: ... stačí zadat ISIN nebo název
Příspěvky nebo odpovědi uživatele cezio
ČEZ - prognóza
ČEZ - prognóza
...asi to opravdu ještě nekončí ...
http://www.happyyuppie.com/cgi-bin/de/search.pl?string=Ceske+energeticke+zavody&x=4&y=9
Senát o Vyvlastnění minoritních akcionářů - akce poslanec Doležal
...opět zasáhl zdejší c.e.n.z.o.r, který nahradil ... začáteční písmeno jména senátora, které je shodou náhod i prvním písmenem v abecedě - proto 2.pokus:
...manko, neuvedla jsi, že zpravodajem senátního tisku č. 34, který zahrnuje i na ú. n. o. r. o. v. é. m zasedání PS ČR schválený pozměňovací návrh páně Doležala je senátor
... d. o. l. f ....................
(ach ta symbolika .......)
Senát o Vyvlastnění minoritních akcionářů - akce poslanec Doležal
...manko, neuvedla jsi, že zpravodajem senátního tisku č. 34, který zahrnuje i na únorovém zasedání PS ČR schválený pozměňovací návrh páně Doležala je senátor
... d o l f .....
(ach ta symbolika .......)
OPCE
OPCE
Tak to by byla prrrdel!
... to: Pravda (...podepsané to bylo, ale opakovaně zasáhl zdejší c.e.n.z.o.r, neboť ...)
jak se můžete přesvědčit, při prvním pokusu o uveřejnění příspěvku z něho byl odstraněn podpis vč. odkazů, při dalším pokusu byla uveřejněna jenom jeho část, při pokusu o uveřejnění jeho zbylé části bylo z podpisu odstraněno slovo občan (celý podis zněl: občan ČR - ještě akcionář, v.r.) a v odkazu na návrh slovo Doležala (celý odkaz zněl: Návrh Doležala), což se podařilo ve druhém pokusu o doplnění textu sdělit, i když vše je o to smutnější, že slovo občan muselo být napsáno s oddělujícími tečkami mezi písemny: o.b.č.a.n
Doplňující otázka: ...má v této zemi slovo občan ještě vůbec svůj původní význam a je dovoleno ho vůbec ještě používat, nebo ho lze užívat jen jako jakousi zkratku písmen oddělených tečkami, jejíž skutečný význam je nám prozatím tajen ?
Pokud to co čtete nedává smysl, pak jde obdobný zásah c.e.n.z.o.r.a
... (...doplnění textu - 2.pokus )
... (...doplnění textu)
Ze závěru textu byl odstraněn
- ... ČR – ještě akcionář, v.r.
- text za slovem Návrh, který celý zněl: Návrh Doležala:
... (...pokačování textu)
O b č a n é – akcionáři všech společností této země, s p o j t e s e !
Před tím, než se seznámíte s výsledky památného hlasování PS ČR ze dne 9.února 2005
o přijetí návrhu Doležala na změnu ObchZ se můžete zamyslet nad otázkami, které zde
stále důrazněji a ostřeji vyvstávají – jako např. (...pokračování textu)
7) …proč se téměř všichni občané této země v postavení akcionářů „likvidovaných“
návrhem Doležala (ale i předchozími návrhy jako např. §220p, 186a, …) nemohli
k jeho návrhu (ale i předchozím návrhům) vůbec vyjádřit (natož seznámit se ve
fázi projednávání) a kdo za jeho (jejich) předložením ve skutečnosti stojí a v čí
prospěch je tak činěno na úkor nedotknutelných práv občanů této země, kteří
pokud nebudou trvale odebírat Obchodní věstník, Hospodářské noviny, Sport, …
a tak sledovat přísl. oznámení představenstva, ovládající osoby či nově hlavního
akcionáře (lhůta 15 dnů) pak jim nezbývá než se těmto návrhům páně Doležalů
zcela a proti své vůli odevzdat a to včetně užitku, který ze svého řádně nabyté-
ho a chráněného vlastnictví oprávněně očekávali, neboť hlavní akcionář dle ná-
vrhu páně Doležala nemusí zaplatit tržní cenu akcií a pokud nezaplatí pak není
postižen žádnou sankcí, ale naopak je mu poskytnuta odměna v tom, že tyto
akcie jsou ze zákona převedeny na účet hlavního akcionáře, který pouze nemůže
do jejich zaplacení vykonávat s nimi spojená hlasovací práva, což pokud nikomu
z takto postižených akcionářů nezaplatí přinese takovémuto hlavnímu akcionáři
další odměnu v tom, že jeho původní síla 90% všech hlasů se prakticky změní
v sílu 100% všech hlasů se kterými je spojeno hlasovací právo společnosti
(kontrolní otázka: …co Vy na to – není to vše geniálně vymyšlené?) ?
8) …proč je vůbec v této zemi možné navrhnout a schválit změnu zákona, která je
prokazatelně v rozporu s Listinou základních práv a svobod, kterou je chráněna
nedotknutelnost vlastnictví (s jedinou výjimkou zásahu ve veřejném zájmu)
a kdo nese odpovědnost za tento stav (budou následovat další žaloby proti státu)?
9) …jaká je vůbec úloha a k čemu za daného stavu slouží Poslanecká sněmovna ČR,
Senát ČR, President ČR, Ústavní soud ČR, Komise pro cenné papíry, … ?
10) …kdo myslíte že bude hájit vaše/naše práva (času k nápravě ať již individuálním či
společným postupem např. peticemi, ústavní stížností, … mnoho n e z b ý v á )?
5.března 2005
Hlasování: http://www.snemovna.cz/sqw/hlasy.sqw?G=38049&o=4
Návrh ... http://www.snemovna.cz/sqw/text/tiskt.sqw?o=4&ct=566&ct1=4
O b č a n é – akcionáři všech společností této země, s p o j t e s e !
O b č a n é – akcionáři všech společností této země, s p o j t e s e !
Před tím, než se seznámíte s výsledky památného hlasování PS ČR ze dne 9.února 2005
o přijetí návrhu Doležala na změnu ObchZ se můžete zamyslet nad otázkami, které zde
stále důrazněji a ostřeji vyvstávají – jako např.
1) … v jaké zemi to vlastně žijeme ?
2) … co všechno si ještě občané této země nechají líbit a co ještě unesou ?
3) … kam až to nechají občané této země dojít ?
4) … proč už zase zcela zásadní rozpor mezi slovy a činy ?
5) … kdy už skončí to divadlo: „HRA NA DEMOKRACI A PRÁVNÍ STÁT“?
6) …proč není zohledňováno zcela výjimečné a zcela zásadní politické rozhodnutí
o deetatizaci s následnou kupónovou privatizaci, kterou se ze všech dospělých
této země stali řádní vlastníci akcií, čímž mělo dojít ke zmírnění křivd na nich
páchaných v období předchozích více jak 40-ti let nesvobody a útlaku (na jehož
začátku došlo i k úplné likvidaci - slovy Doležala „k vytlačení“ všech akcionářů)
s ujištěním daným Listinou základních práv a svobod, že takto nabyté vlastnictví
je nedotknutelné, stejně jako jeho další podněcované a zpoplatněné případné
rozšiřování?
7) …proč se téměř všichni občané této země v postavení akcionářů „likvidovaných“
návrhem Doležala (ale i předchozími návrhy jako např. §220p, 186a, …) nemohli
k jeho návrhu (ale i předchozím návrhům) vůbec vyjádřit (natož seznámit se ve
fázi projednávání) a kdo za jeho (jejich) předložením ve skutečnosti stojí a v čí
prospěch je tak činěno na úkor nedotknutelných práv občanů této země, kteří
pokud nebudou trvale odebírat Obchodní věstník, Hospodářské noviny, Sport, …
a tak sledovat přísl. oznámení představenstva, ovládající osoby či nově hlavního
akcionáře (lhůta 15 dnů) pak jim nezbývá než se těmto návrhům páně Doležalů
zcela a proti své vůli odevzdat a to včetně užitku, který ze svého řádně nabyté-
ho a chráněného vlastnictví oprávněně očekávali, neboť hlavní akcionář dle ná-
vrhu páně Doležala nemusí zaplatit tržní cenu akcií a pokud nezaplatí pak není
postižen žádnou sankcí, ale naopak je mu poskytnuta odměna v tom, že tyto
akcie jsou ze zákona převedeny na účet hlavního akcionáře, který pouze nemůže
do jejich zaplacení vykonávat s nimi spojená hlasovací práva, což pokud nikomu
z takto postižených akcionářů nezaplatí přinese takovémuto hlavnímu akcionáři
další odměnu v tom, že jeho původní síla 90% všech hlasů se prakticky změní
v sílu 100% všech hlasů se kterými je spojeno hlasovací právo spo ...
O b č a n é - akcionáři všech společnosti této země, s p o j t e s e !
O b č a n é – akcionáři všech společností této země, s p o j t e se !
Před tím, než se seznámíte s výsledky památného hlasování PS ČR ze dne 9.února 2005 o přijetí návrhu Doležala na změnu ObchZ se můžete zamy-slet nad otázkami, které stále důrazněji a ostřeji vyvstávají – jako např.
1) … v jaké zemi to vlastně žijeme ?
2) … co všechno si ještě občané této země nechají líbit a co ještě unesou ?
3) … kam až to nechají občané této země dojít ?
4) … proč už zase zcela zásadní rozpor mezi slovy a činy ?
5) … kdy už skončí to divadlo: „HRA NA DEMOKRACI A PRÁVNÍ STÁT“?
6) …proč není zohledňováno zcela výjimečné a zcela zásadní politické rozhodnutí o deetatizaci s následnou kupónovou privatizaci, kterou se ze všech dospělých této země stali řádní vlastníci akcií, čímž mělo dojít ke zmírnění křivd na nich pácha-ných v období předchozích více jak 40-ti let nesvobody a útlaku (na jehož začátku došlo i k úplné likvidaci - slovy Doležala „k vytlačení“ všech akcionářů) s ujištěním daným Listinou základních práv a svobod, že takto nabyté vlastnictví je nedotknutelné, stejně jako jeho další podněcované a zpoplatněné případné rozšiřování?
7) …proč se téměř všichni občané této země v postavení akcionářů „likvidovaných“ návrhem Doležala (ale i předchozími návrhy jako např. §220p, 186a, …) nemohli k jeho návrhu (ale i předchozím návrhům) vůbec vyjádřit (natož seznámit se ve fázi projednávání) a kdo za jeho (jejich) předložením ve skutečnosti stojí a v čí
prospěch je tak činěno na úkor nedotknutelných práv občanů této země, kteří pokud nebudou trvale odebírat Obchodní věstník, Hospodářské noviny, Sport, … a tak sledovat přísl. oznámení představenstva, ovládající osoby či nově hlavního akcionáře
(lhůta 15 dnů) pak jim nezbývá než se těmto návrhům páně Dole-žalů zcela a proti své vůli odevzdat a to včetně užitku, který ze svého řádně nabytého a chráněného vlastnictví oprávněně očeká-vali, neboť hlavní akcionář dle návrhu páně Doležala nemusí zaplatit tržní cenu akcií a pokud nezaplatí pak není postižen žádnou sankcí, ale naopak je mu poskytnuta odměna v tom,
že tyto akcie jsou ze zákona převedeny na účet hlavního akcio-náře, který pouze nemůže do jejich zaplacení vykonávat s nimi spojená hlasovací práva, což pokud nikomu z takto postižených akcionářů nezaplatí přinese takovémuto hlavnímu akcionáři
další odměnu v tom, že jeho původní síla 90% všech hlasů se prakticky změní v sílu 100% všech hlasů se kterými je spojeno hlasovací právo společnosti (kontrolní otázka: …co Vy na to – není to vše geniálně vymyšlené?) ?
8) …proč je vůbec v této zemi možné navrhnout a schválit změnu zákona (v rekordně krátké době a téměř bez možnosti řádného
projednání), která je prokazatelně v rozporu s Listinou základních práv a svobod, kterou je chráněna nedotknutelnost vlastnictví (s jedinou výjimkou zásahu ve veřejném zájmu) a kdo nese odpo-vědnost za tento stav (budou následovat další žaloby proti státu)?
9) …jaká je vůbec úloha a k čemu za daného stavu slouží Poslanec-ká sněmovna ČR, Senát ČR, President ČR, Ústavní soud ČR, Komise pro cenné papíry, … ?
10) …kdo myslíte že bude hájit vaše/naše práva (času k nápravě ať již individuálním či společným postupem např. peticemi, ústavní stížností, otevřenými dopisy … mnoho n e z b ý v á )?
5.března 2005
...
ODS- DOLEŽAL nesmí nakandidatku ODS
...všichni se povinně seznamte se stenozáznamem zasedání poslanecké
sněmovny ze dne 9.února 2005 (v budoucnu vzpomínaný jako "Památný den
likvidace minoritních akcionářů v České republice"), zejména s vystoupením
Parkanové a Filipa, ale zvláště pak povinně s výsledky hlasování o pozměňo-
vacím návrhu změny Obchodního zákoníku " D o l e ž a l a " !!!!!
V této souvislosti mi zůstává utajen i smysl a účel na tomto portálu (ale
i jinde) uveřejněného "Otevřeného dopisu ke změně obchodního zákoníku",
který Hodina doručil Dležalovi dne 25.února 2005 (tj.16 dní po jeho schválení)
Času k nápravě již mnoho nezbývá .........
Kdo koho mystifikuje ??? (doplněno+opr.překlepů)
... a ještě oprava dalšího překlepu:
Samozřejmě, že se ta MVH ČEZ konala dne 21.1.2005 a nikoliv 31.1.2005.
Kdo koho mystifikuje ??? (doplněno+opr.překlepů)
...a kam až to necháme dojít ??? (nebo nemáte žádné potomky !!! )
Nejsmutnější na opčním programu ČEZu (ale i TELu, ...) je, že VH společnosti (akcionáři) jako nejvyšší orgán společnosti nemá v této zemi právo znát jak je opční program vůbec nastaven, jaké jsou jeho limity (pro jednotlivé orgány společnosti a členy představenstva, dozorčí rady a ost. ved. pracovníky) a jak bude prakticky fungovat u společností, kde je ovládající osobou stát (FNM).
Vše je o to smutnější a pikantnější, že tento opční program si stanovují, ale i schvalují sami sobě právě Ti, kteří mají být tímto motivačním programem motivováni (vše pod odpovědným vedením ovládající osoby - tedy státu resp. FNM, který je hlavním akcionářem), když všude ve světě je výsostným a neodpiratelným právem, aby motivační opční programy stanovovali a schvalovali akcionáři a to přijetím zcela transparentního rozhodnutí nejvyššího orgánu společnosti - tedy valnou hromadou (samozřejmostí pak je, že opční program působí od jeho přijetí do budoucna).
Je tedy zcela proti platným právním předpisům (nejen ČR, ale i EU, jejímiž jsme se od 1.5. 2004 stali plnoprávnými členy), aby bylo akcionářům, kteří na MVH ČEZ, konané dne 31.1. 2005, opakovaně a zcela oprávněně vznášeli žádosti o vysvětlení jak je opční program vůbec nastaven, jaké jsou jeho limity (pro jednotlivé orgány společnosti a členy představenstva, dozorčí rady a ost. ved. pracovníky) a jak bude fungovat, a na tyto žádosti o vysvětlení bylo představenstvem odpovězeno, že v případě opčního programu jde o
o b c h o d n í t a j e m s t v í s p o l e č n o s t i .
K oprávněné námitce akcionáře, že trvá na alespoň rámcovém objasnění funkce opčního programu a jeho žádosti ať se ke zcela nedůvodnému odkazu představenstva společnosti na obchodního tajemství vyjádří dozorčí rada - pak po přerušení MVH a poradě dozorčí rady tato dozorčí rada potvrdila stanovisko představenstva společnosti - tedy že opční program je obchodním tajemstvím a proto s ním nelze akcionáře seznámit.
Navíc, v rozporu s deklarací schvalovaného opčního programu, ve které bylo uvedeno, že opční program má od jeho přijetí působit a motivovat k dalšímu zvýšení ceny akcií ČEZ na trhu, bylo po opakovaných žádostech o vysvětlení představenstvem společnosti přiznáno, že výchozí opční cenou akcie, není současná cena akcie na trhu ke dni konání MVH, ale její vážený průměr za posledních šest měsíců - tzn. že aniž by opčním programem dotčené osoby (které zůstali přítomným akcionářům v utajení stejně jako limity jejich možných nároků) cokoliv v souladu s tímto opčním programem ke zvýšení ceny akcie provedli a někteří ani nemohli provést, neboť tento opční program je k tomu měl teprve začít motivovat, se tak stali de facto již odměněnými a to nejen bez jakýchkoliv zásluh, ale zejména na úkor akcionářů - tedy vlastníků společnosti (jen pro dokreslení pokud by společnost nabyla na trhu, což bylo i jejím záměrem, až původně navržený počet 7 mil. ks vlastních akcií za ceny platné na trhu v den konání MVH – tj. cca 350,- Kč, pak „benefits“ (prospěch, podpora, dobrodiní) pro opčním programem dotčené osoby je ke dni přijímání tohoto motivačního programu již cca 0,5 mld. Kč, která jde na vrub společnosti a jejich skutečných vlastníků – při schválené mezní ceně 600,- Kč, pak již cca 2 mld. Kč, ale to stále ještě není všechno, jak vyplývá z níže uvedeného).
Třešinkou na dortu pak je, že na návrh ovládající osoby - tedy státu (FNM) byla touto ovládající osobou předložena a schválena změna původně navrženého počtu 7 mil. ks vlastních akcií, které společnost pro potřeby opčního programu může nabýt za cenu 1 akcie nejméně 100,- Kč a nejvíce 600,- Kč, a na základě této změny pak může nabýt 10 % vlastních akcií (počítat snad umíte - tak si konkrétní závěry dopočítejte sami a nebojte se dosadit i mezní hodnoty ...).
Na závěr snad jediná otázka: "Co je proti " t o m u " celému světu tolik známá velká vlaková loupež a s ní spojená rizika ???"
Kontrolní otázky:
1) Je " t o t o " vůbec možné? (správná odpověď: " J i s t ě !!! ")
2) Co na to předseda vlády, ministr financí, předseda FNM. nejvyšší státní zástupkyně, ................... ? (správná odpověď: " N i c !!! " )
3) Budou moci opčním programem dotčené osoby ovlivňovat cenu akcie ČEZ při realizaci nákupu 10 % vlastních akcií? (správná odpověď: " J i s t ě !!! ")
4) Na kolik realizace opčního programu společnost přijde a o kolik přijdou akcionáři na dividendách nebo akvizicích? (správná odpověď: .............. )
5) A víte jak funguje opční program v TELu? (správná odpověď: " J i s t ě !!! ")
6) A jinde? Je možné, aby fungoval při vstupu do EU a s tím spojených sinergií? (spr.odp.: ..............)
7) A jak to tady skončí? (správná odpověď: " J i s t ě ě ě ě ě . . . !!!")
....
Kdo koho mystifikuje ???
Doplňující kontrolní otázka:
X) Je nějaký podstatný rozdíl mezi jednáním akcionáře, kterým je stát (FNM) zastoupený úředníky resp. politiky (kteří na rozdíl skutečných investorů - tedy skutečných vlastníků akcií, za ně nevydali byť jedinou svou vlastní Kč),
a jednáním a odpovědností při rozhodování těchto skutečných vlastníků akcií
- tedy skutečných akcionářů ? (správná odpověď: " J i s t ě ě ě ě ě .... !!!")
Kdo koho mystifikuje ???
...a kam až to necháme dojít ??? (nebo nemáte žádné potomky !!! )
Nejsmutnější na opčním programu ČEZu (ale i TELu, ...) je, že VH společnosti (akcionáři) jako nejvyšší orgán společnosti nemá v této zemi právo znát jak je opční progam vůbec nastaven, jaké jsou jeho limity (pro jednotlivé orgány společnosti a členy představenstva, dozorčí rady a ost. ved. pracovníky) a jak bude prakticky fungovat u společností, kde je ovládající osobou stát (FNM).
Vše je o to smutnější a pikantnější, že tento opční program si stanovují, ale i schvalují sami sobě právě Ti, kteří mají být tímto motivačním programem motivováni (vše pod odpovědnýcm vedením ovládající osoby - tedy státu resp. FNM, který je hlavním akcionářem), když všude ve světě je výsostným a neodpiratelným právem, aby motivační opční programy stanovovali a schvalovali akcionáři a to přijetím zcela transparetního rozhodnutí nejvyššího orgánu společnosti - tedy valnou hromadou (samozřejmostí pak je, že opční program působí od jeho přijetí do budoucna).
Je tedy zcela proti platným právním předpisům (nejen ČR, ale i EU, jejímiž jsme se od 1.5. 2004 stali plnoprávnými členy), aby bylo akcionářům, kteří na MVH ČEZ, konané dne 31.1. 2005, opakovaně a zcela oprávněně vznášeli žádosti o vysvětlení jak je opční program vůbec nastaven, jaké jsou jeho limity (pro jednotlivé orgány společnosti a členy představenstva, dozorčí rady a ost. ved. pracovníky) a jak bude fungovat, a na tyto žádosti o vysvětlení bylo představenstvem odpovězeno, že v případě opčního programu jde o
o b c h o d n í t a j e m s t v í s p o l e č n o s t i .
K oprávněné námitce akcionáře, že trvá na alespoň rámcovém objasnění funkce opčního programu a jeho žádosti ať se ke zcela nedůvonému odkazu představenstva společnosti na obchodního tajemství vyjádří dozorčí rada - pak po přerušení MVH a poradě dozorčí rady tato dozorčí rada potvrdila stanovisko představenstva společnosti - tedy že opční program je obchodním tajemstvím a proto s ním nelze akcináře seznámit.
Navíc, v rozporu s deklarací schvalovaného opčního programu, ve které bylo uvedeno, že opční progrogram má od jeho přijetí působit a motivovat k dalšímu zvýšení ceny akcií ČEZ na trhu, bylo po opakovaných žádostech o vysvětlení představenstvem společnosti přiznáno, že výchozí opční cenou akcie, není současná cena akcie na trhu ke dni konání MVH, ale její vážený průměr za posledních šest měsíců - tzn. že aniž by opčním programem dotčené osoby (které zůstali přítomným akcionářům v utajení stejně jako limity jejich možných nároků) cokoliv v souladu s tímto opčním programem ke zvýšení ceny akcie provedli a někteří ani nemohli provést, neboť tento opční program je k tomu měl teprve začít motivovat, se tak stali de fakto již odměněnými a to nejen bez jakýchkoliv zásluh, ale zejména na úkor akcionářů - tedy vlastníků společnosti.
Třešinkou na dortu pak je, že na návrh ovládající osoby - tedy státu (FNM) byla touto ovládající osobou předložena a schválena změna původně navrženého počtu 7 mil. ks vlastních akcií, které společnost pro potřeby opčního programu může nabýt za cenu 1 akcie nejméně 100,- Kč a nejvíce 600,- Kč, a na základě této změny pak může nabýt 10 % vlastních akcií (počítat snad umíte - tak si konkrétní závěry dopočítejte sami a nebojte se dosatit i mezní hodnoty ...).
Na závěr snad jediná otázka: "Co je proti " t o m u " celému světu tolik známá velká vlaková loupěž a s ní spojená rizika ???"
Kontrolní otázky:
1) Je " t o t o " vůbec možné? (správná odpověď: " J i s t ě !!! ")
2) Co na to předseda vlády, ministr financí, předseda FNM. nejvyšší státní zástupkyně, ................... ? (správná odpověď: " N i c !!! " )
3) Budou moci opčním programem dotčené osoby ovlivňovat cenu akcie ČEZ při realizaci nákupu 10 % vlastních akcií? (správná odpověď: " J i s t ě !!! ")
4) Na kolik realizace opčního programu společnost přijde a o kolik přijdou akcionáři na dividendách nebo akvizicích? (správná odpověď: .............. )
5) A víte jak funguje opční program v TELu? (správná odpověď: " J i s t ě !!! ")
6) A jinde? Je možné, aby fungoval při vstupu do EU? (spr.odp.: ..............)
7) A jak to tady skončí? (správná odpověď: " J i s t ě ě ě ě ě . . . !!!")
....
Názory a diskuze
Burza Prime 16:29 | ||
Název | Kurz | Změna |
---|---|---|
COLT CZ GROUP SE | 679.00 | -0.15% |
ČEZ | 927.50 | +0.82% |
ERSTE GROUP BANK A | 1 169.00 | -0.04% |
GEN DIGITAL | 565.00 | +0.89% |
GEVORKYAN | 256.00 | +0.79% |
KOFOLA CS | 284.00 | +0.35% |
KOMERČNÍ BANKA | 779.00 | -0.70% |
MONETA MONEY BANK | 96.50 | -0.52% |
PHILIP MORRIS ČR A | 14 840.00 | 0.00% |
PHOTON ENERGY | 44.20 | -2.64% |
PILULKA LÉKÁRNY | 178.00 | 0.00% |
PRIMOCO UAV SE | 800.00 | 0.00% |
VIG | 774.00 | 0.00% |
Kurzy měn | |
Kurzovní lístek ČNB pro 21.05.2024 | |
USD americký dolar | 22.717 |
AUD australský dolar | 15.166 |
GBP britská libra | 28.888 |
BGN bulharský lev | 12.619 |
EUR euro | 24.680 |
HUF maďarský forint | 6.407 |
NOK norská koruna | 2.131 |
PLN polský zlotý | 5.800 |
CHF švýcarský frank | 24.969 |
TRY turecká lira | 70.572 |
Komodity online | ||
Ropa | 82.87 USD | 21.05 |
Zlato | 2422.62 USD | 21.05 |
Stříbro | 32.02 USD | 21.05 |
Káva | 218.05 USD | 21.05 |
Cukr | 18.57 USD | 21.05 |
Bavlna | 76.47 USD | 21.05 |