Pravdu díš, Mono. Disponabilita FVE je u nás nejvyšší na jižní Moravě, kde se pohybuje kolem 17,2 %. Tedy, přepočteno na instalovaný výkon, je nutno násobit vstupní náklady nejméně 7x. K tomu ale přibývají další náklady. Neřiditelné OZE je nutno stoprocentně zálohovat - zpravidla plynem, částečně i vodními elektrárnami (např. graf ELI letos lítá, kvůli počasí, jako šílený). Tomu všemu odpovídají i výrobní náklady, které jsou v případě OZE nejnižší u vody a kogeneračního bioplynu (štěpka letos spadla na třetí místo, bo výrazně zdražil prostorový metr). I tak se ale, včetně zápočtu ohřevu vody u kogenerace a odpisů, pohybují na 1,8 Kč/KWh. Jsou tedy cca 3x vyšší, než u už "odepsaných" :-) Dukovan.
Problém ale je, že Němci výstup z jádra teoreticky mohou zvládnout. U fyzických osob očekávané čtyřicetiprocentní zdražení EL není až tak dramatické, sami Němci hovoří o ceně rodinného nedělního oběda. Průmysl je na tom hůř - tady se ale projevuje podpora vlády a pozitivně i (např. Siemens) vliv nových technologií. A především - energeticky náročnou výrobu (chemie, hutě, zpracovatelský prům.) už buď mají v zahraničí, nebo ji tam mohou snadno přenést. Ve výsledku, vzhledem k vysoké přidané hodnotě, není dopad zdražení tak velký. U nás je to něco jiného - modelové jen pětiprocentní zdražení elektřiny zvyšuje náklady čes. průmyslové výroby o 7,7 mld. ročně (T. Hünner, svého času MPO). A to už není úplně sranda
