Příspěvky nebo odpovědi uživatele jejda

Nouriel Roubini (* 29. březen 1958) je americký ekonom narozený v rodině íránských Židů v tureckém Istanbulu. 

Safír byl zmiňován před pár dny v TN na Nově, skutečně tam byl i právník, takže patrně ty vybrané členské příspěvky byly použity na úhradu aktivit v celé věci v nějaké výši, jinak těžko říci, jak se jim zatím daří, poněvadž přístup k informacím mají pouze členové.Myslím, že na podobné příspěvky, tedy výkřiky, na který reagujete Vy, nemá smysl asi reagovat. Nevím, co má ČNB společného s FU (popravdě vůbec nic), 20% penále je taky hoax (si to klidně dohledejte v zákoně)...To, že FU může někomu doměřit podle zvážení 15% daň, tak to je možné, ale zbytek, co pán napsal, je hora nesmyslů.

Co je to "úrok z prodlení"? Podle platné legislativy Vám může FU doměřit dlužnou daň a penále max. 5% z dlužné daně (to penále je max. za 100 dní od dne, kdy jste měl podat DP za období, kdy vznikla daná dňová povinnost, tj. max je to uvedených 5%..)Z jakých výnosů Vám počítali tu dlužnou daň (tedy tu obrovskou částku, jak píšete)? Z toho, co Vám Dostál poslal, nebo z těch jeho tabulek v Excelu? Tzn. kdyby Dostál v Excelu někde vykouzlil výnos 1 miliarda Kč a napsal to do excelu, tak Vám vznikla daňová povinnost?

Vzhledem k situaci, že mnozí již museli dodanit výběr od Dostála na pokyn FU, tak mi Vaše domněnky připadají spíše za účelem lidi stresovat. Pokud to ze strany AD bylo "letadlo", tak žádný průlomový verdikt u soudu skutečně nenastane, protože podobných "švindl kšeftů" se v ČR odehrálo od roku 1989 již skutečně hodně. AD dostane pár let "natvrdo", ten kdo vybral méně, bude chtít náhradu škody (nedostane patrně nic), ten kdo vybral více, možná něco dodaní a tím to skončí, pouť skončila...Ta smlouva o s AD byla obsahově obyčejná smlouva o půjčce (může být pojmenovaná jakkoliv, důležitý je obsah), nic nečekaného z ní opravdu "nevypadne" a pokud si pan AD na výplaty klientů půjčil třeba u Křemílka či Vochomůrky, je to jeho problém a on se bude zpovídat a on nese odpovědnost

Napsáno už toho bylo dost. Jediná a asi i poslední šance, jak se pohnout dále, je dostat AD na 1-2 měsíce (?) z basy a vzít ho z slovo s vyplácením, ať začne, když to proklamuje. Pokud by ani pak nic neproběhlo a následovala by pouze nějaká výmluva, proč to zase nejde, pak už asi není třeba sem psát a i to OS by nemělo již žádný význam. A nebo naopak, jasné sdělení od Policie, že AD byl obviněn a jsou proti němu jasné důkazy (nebo ať ho pustí).

Hlavní snahou (řekněme i toho OS) by mělo být právě vytáhnout AD z té vazby a dát mu šanci, pokud chce vyplácet jak tvrdí, aby alespoň ty poškozené (tedy co vybrali méně než vložili) vyrovnal, ovšem vyplaceni mají být prý všichni, poněvadž závazky 3,6 mld. jsou kryty 5 mld. (prosím, pouze cituji vyjádření, které se dá dohledat na netu ke kauze, nikoliv relevanci obsahu a svůj názor na toto stanovisko...). Pokud by posléze od AD následovala nějaká další výmluva, že "to zase nejde, protože....", pak už nemá smysl se tím zabývat a jakékoliv aktivity i ze strany OS by mi pak připadly již zbytečné. Pak už nebudeme muset tady na tomto foru nic řešit a dohadovat...

Pod hlavičkou poškozený jsem skutečně nevystupoval, musím Vás zklamat. Já nečekám od OS žádné zázraky, jenom chápu aktivitu lidí, jenž se chtějí dostat k informacím, které jim patrně nikdo jinak nesdělí.Chci se Vás zeptat, jestli už bylo AD sděleno nějaké obvinění? Nebo stále je zdržován s odůvodněním, že může utéct a to je vše? Pokud vím, tak na smlouvách Germ. je signována jistá paní Zmeškalová, proč ta není ve vazbě, když je (byla) podle rejstříku formálně hlavou celé té společnosti?

Co nového ve vyšetřování? Mi se jevíte tak, že ty informace máte nd rámec toho, co mají ostatní...Tak se podělte..

Podívejte, možná právě proto, že mnozí mají v tuto chvíli nedobytné pohledávky u AD, tak se mnozí z nich rozhodli pokusit se v této věci konat a pokusit se najít odpovědi na doposud nezodpovězené otázky a třeba dosáhnout nějakého plnění... Já stále nechpu, proč to Vám a dále "aaa" tak vadí a zpochybňujete snahy obyčejných lidí, potažmo toho OS? Vás osobně někdo nutí někam vstupovat, tedy myslím do toho OS? Nikdo Vám taktéž nebrání se stát členem a sám posoudit, jestli mají aktivity OS nějaký smysl...Pak bych chápal, že Vaše komentáře jsou na místě, ale kritizujete něco, o čem patrně nic nevíte (pokud ano, tak se omlouvám)....V žádném případě nemám nic společného s AD (až na nevyplacené peníze) a OS vidím jako dobrý nápad, jak se za překonatelných 2.500,- Kč pokusit situaci objasnit (těch otazníků je skutečně hodně..), tím ovšem nikomu nevnucuji svůj pocit a názor někam vstupovat a nehodlám nikoho přesvědčovat. Bohužel, já se oficiálních informací doposud nedočkal (a as iani nedočkám) jako většina lidí a tak využili svého občanského práva a sdružili se do OS.

Objektivně musím říci, že PČR v tuto chvíli věřím asi stejně hodně, jako AD. AD když už nic, tak má jasno v tom, že chce komitenty vyplatit (min. to dobře hraje, pokud není z čeho, to se teprve uvidí) a chce se dostat z té vazby ven opakovaně, ačkoliv mu musí bejt jasný, že to venku nebude žádnej med. Sice podle orgánu žádný prachy nemá, ale druhým dechem je to odůvodněno tím, že by přece mohl pláchnout i s prachama...Logický...Pokud jsem se díval na stránky OS Náchod, tak je tam nově komentář ohledně stížnosti usnesení Okresního soudu, podle komentáře opět nejasnosti, otazníky a pochybnosti a pachuť nejasností nad oficiálním zdůvodněním atp... Popravdě, vzhledem k tomu, jaký to má průběh, tak mě osobně to utvrzuje v tom, že to OS Safír svůj smysl má a je to lepší, než pasivně přihlížet a čekat, že to vyřeší ten druhej (je to každýho věc, jak se zachová, jenom je trapné zpochybňovat aktivitu druhých)

Jen pro doplnění, dnes zveřejněné info na stránce OS Safír. Lepší nějaká aktivita, než nedělat nic, členství je dobrovolné, tím spíše nesnáším, když to někdo "natírá" Vážení členové občanského sdružení,prostřednictvím těchto webových stránek jsme Vás už informovali v zápise z jednání představenstva dne 16.7.2013, že občanské sdružení Safír Náchod nabídlo soudu záruku za chování obviněného Alexandera Dostála.Jsme rádi, že okresní soud v Hradci Králové akceptoval cíl našeho občanského sdružení, tj. získat finanční prostředky pro klienty.Celé znění USNESENÍ Okresního soudu v Hradci Králové naleznete po přihlášení do členské zóny v sekci dokumenty.www.os-safir-nachod.cz/det/27/usnesenue-okresnueho ...

OS smysl má. Rozhodně je větší šance, že kdyby věřitelé AD vyvýjeli snahu jednotlivě. Chápu lidi, kteří mají u AD celoživotní úspory, že nechtějí jen pasivně přihlížet. Samozřejmě, stále nikdo nepotvrdil ani nevyvrátil, jestli AD prostředky na vyplacení má. Rád bych se osobně dozvěděl celou pravdu, včetně toho, proč příslušné orgány nezasáhly dříve, pokud to tedy celé byl podvod, snad díky OS se to dozvíme..Těch 2.500,- Kč, pokud se za to má platit právník, tak to není nepřekonatelná částka, stejně lidi již nemají co ztratit, pouze získat...

Zdravíme do diskuze:). Nenechte cloumat prchlivost svým majestátem, jak by řekl klasik. "aaa" tady ještě nic konstruktivního nenapsal, pouze stresuje lidi a odrazuje je od jejich zájmu (viz. např odrazování na dotaz u výslechu o existenci sjetiny bankovního účtu na těch 250 mil. USD, o čemž mluvil i pan právník Pakandl, to se podle něho lidé ptát vůbec neměli). Možná to má v náplni práce a nosí iuniformu a je otázkou, jestli vůbec je i věřitelem pana AD:))

Pokud se někdo z poškozených, kteří byli předvolání k výslechu PČR připojil k TŘ, pak má právo nahlížet do spisu a zjistit si tak, jako poškozený, v jakém stavu je vyšetřování. Takže není pravda, že PČR poškozeným, kteří se připojili k TŘ, nemusí nic říkat, neopak, oni právo na informace ze spisu mají. Měli jste si přečíst pořádně, co Vám PČR dávala po výslechu podepsat...Ano, PČR může odmítnout nahlížet do spisu poškozeným v závažném případě (pokud k tomu mají důvod), ale toto odmítnutí má být přezkoumáno nezávislou autoritou (soud) a sděleno poškozenému důvod odmítnutí. Mi osobně by zajímala ta údajná sjetina z bank. účtu o existenci 250 mil. USD na výplaty klientů, která má být podle vyjádření právníka, p. Pakandla, ve spisu (řekl to do TV novin)Co se týče toho OS Safír, nedokážu posoudit ani hodnotit, ale teď se tam objevily další informace na jejich webovkách a už to není anonymní spolek, figuruje tam konkrétní jméno, takže "duch" to patrně nebude...

Koho to podle Vás zajímá? Patrně jenom Vás....Většinu lidí by spíše zajímalo, kdy orgány činné v tres. řízení po skoro 1/2 roce držení AD vazbě udělají nějaký hmatatelný posun, poněvadž předpokládám, že za skoro 1/2 roku vyšetřování už nějaké výsledky a závěry jsou, většina komitentů už patrně byla vyslechnuta a tudíž již jsou případné podklady pro sdělení obvinění nebo propuštění AD z vazby...Žádné výsledky či závěry já osobně neznám, ačkoliv jsem se při výslechu ptal, nic jsem se nedozvěděl.Takže pokud bude toto mlčení a mlžení pokračovat, tak já osobně se zaregistruji do toho občanského sdružení, ve snaze dozvědět se celou pravdu o této kauze s AD jakožto poškozený. Velmi bych ocenil, kdyby občanské sdružení Safír zveřejnilo na svých stránkách, jaká bude výše členského příspěvku a jaké plánuje akce, což si myslím přiláká další poškozné...

Ano, to IČO je skutečně v tuto chvíli nedohledatelné (mi se to taky nepodařilo). Takže buď tam mají překlep, nebo je to nesmysl. Předpokládám, že když už mají IČO, tak na portálu státní správy by to mělo jít dohledat...Uvidíme, třeba toto občanské sdružení překvapí...Myslím v tom smyslu, pokud by se podařilo dostat pana AD z vazby, aby se ukázalo, jak to s tím vyplácením myslí vážně a konečně se utnuly dohady ať tím, či oným směrem...To je oč tu běží, vzít pana AD za slovo a umožnit pod kontrolou konat, když jak tvrdí, že vyplácet chce...

Je nějaký posun z pohledu orgánů činných v trestních řízení? AD už je ve vazbě skoro 5 měsíců, tak předpokládám, že celá věc se někam posunula, jakýmkoliv směrem. Informace žádné nejsou, jediné, že mnohým nebylo umožněno nahlédnout do vyšetřovacího spisu, nacož mají v případě připojení se k trestnímu řízení jako poškození s žádostí o náhradu škody podle platných paragrafů právo, orgán toto právo může odepřít (pokud to situace vyžaduje), ovšem v takovém případě je podle jiného paragrafu soud povinnen se zabývat oprávněností toho odmítnutí a toho přezkoumat a tuším že žadateli dát stanovisko...Tak by mě například zajímalo, jestli toto bylo učiněno..Bylo už AD sděleno nějaké obvinění? Předpokládám, že s výslechy se již významně pokročilo, kdekdo již na Policii byl (min. lidé, které znám, byli všichni již..)...Máte někdo nějaké informace? Moc bych prosil pana s nickem "aaa", aby na tento příspěvek nereagoval..Děkuji předem

Tuším, že jste tady kdysi napsal něco v tomto smyslu "každý má situaci jinou, možná se někomu finančák ani neozve, s ohledem na množství peněz, které tam měl a které popř. vybral..". Souhlasím s Vámi a také mi přijde neuvěřitelné, že AD měl na účtu obraty odhadem v řádech jednotek 100ek milionů (když mu prošlo dle vyjádřené médií kolem 1 miliardy) a banka na toto neupozornila příslušné orgány, třeba s ohledem na možnost praní špinavých peněz atp., kolik lidí z Náchodská či Královéhradecka může mít na účtu podobné obraty, že?A jak píšete, situace je komlikovaná tím, že pana AD sice drží ve vazbě, ale soud zatím naprobíhá a možná ani dost možná ještě není z ničeho obviněn a žádné jiné informace nejsou k dispozici...Patrně ani od Policie...Sice podle tvrzení žádné peníze nemá, ale nemohou ho pustit, protože hrozí, že by i s prachama utekl (logické, že?).Takže nikdo vlastně ani neví, jak tento celý akt v tuto chvíli pojmenovat...

Paní Hana bude asi stejně relevantní, jako Vy. Píše zde, že už je starší člověk. Vy pro změnu, jestli už není v důchodě...:)). Pokud si projdete starší pšíspěvky z této IP adresy, tak má být, mimo jiné, na mateřské dovolené, jak psala do tohoto tématu...Předpokládám, že 30-40 letá žena nebude psát, že už je starší člověk, to píše moje 55 letá mámaDobrej fake...