Příspěvky nebo odpovědi uživatele jarom

Lidi mají bohužel krátkou paměť.Lidi myslím občany státu ne jednotlivce.Dnešní mladá a střední generace, protože to nezažila, neví jak se chovali k bývalé ČSR Němci, Francouzi i Angličaní před druhou světovou válkou a vlastně i dříve. Jako bychom zase zapoměli, že celé dějiny české kotliny jsou dějinami zápasu o svébytnost a nezávislost, kde jsem velmi často tahali za  kratší konec taky díky nesvornosti nebo podlízavosti. Dnešní Němci, Francouzi i Angličani jsou skoro stejní jako ti, z 30 let minulého století.Generační názorový posun společnosti je jen malý. Splečnosti se vyvíjí jen pozvolna.Syn má obvykle velmi podobný názor jako otec nebo děd.Nevím proč bychom měli mít iluze o nezištnosti těchto evropských velmocí ve věci prosazování Lisaboské smlouvy.Samozřejmě je její text a obsah formulován přesně tak, jak to vyhovuje především jim.Ohledy na menší a malé země jsou jen nezbytnou kozmetikou.Klaus to dobře ví, jen bez podpory obyvatel této země je jen osamoceným samurajem.  Nic  na věci nemění jeho předcházející  politické kroky, které i já nepovažuji všechny za nejšťastnější.Mne mrzí to, že se v tomto státě najde tolik pokrytců, kteří dobře vědí, že je pro nás jako stát smlouva značně nevýhodná, ale pro svůj vlastní prospěch jsou ochotni zapřít i vlastní názor.Znáte pohádku od H.Ch.Andersena - Císařove nové šaty?  Kdy začneme všichni křičet, že král je nahatý.

Lidi mají bohužel krátkou paměť.Lidi myslím občany státu ne jednotlivce.Dnešní mladá a střední generace, protože to nezažila, neví jak se chovali k bývalé ČSR Němci, Francouzi i Angličaní před druhou světovou válkou a vlastně i dříve. Jako bychom zase zapoměli, že celé dějiny české kotliny jsou dějinami zápasu o svébytnost a nezávislost, kde jsem velmi často tahali za  kratší konec taky díky nesvornosti nebo podlízavosti. Dnešní Němci, Francouzi i Angličani jsou skoro stejní jako ti, z 30 let minulého století.Generační názorový posun společnosti je jen malý. Splečnosti se vyvíjí jen pozvolna.Syn má obvykle velmi podobný názor jako otec nebo děd.Nevím proč bychom měli mít iluze o nezištnosti těchto evropských velmocí ve věci prosazování Lisaboské smlouvy.Samozřejmě je její text a obsah formulován přesně tak, jak to vyhovuje především jim.Ohledy na menší a malé země jsou jen nezbytnou kozmetikou.Klaus to dobře ví, jen bez podpory obyvatel této země je jen osamoceným samurajem.  Nic  na véci nemění jeho předcházející  politické kroky, které i jánepovažuji všechny za nejšťastnější.Mne mrzí to, že se v tomto státě najde tolik pokrytců, kteří dobře vědí, že je pro nás jako stát smlouva značně nevýhodná, ale pro svůj vlastní prospěch jsou ochotni zpřít i vlasní názor.Znáte pohádku od H.Ch,Andersena - Král je nahí? Nic nového že?

Můžete mi někdo poradit. Obchoduji s Capital Partners. Jsou docela dobří, ale přišerně drazí. Chtěl bych přejít jinam - kam ?

bohužel jeden z mála prozíravějších rozhodnutí.Jasnější prognózy jsou v nedohlednu.Tele se může vzpamatovat, ale také padnout - konec konců jako všecny PX.Nic nové?Nové je jen to, že teď již naplatí nic.Cílovky,TA,P/E,FA - vše je jen sentiment a ten je necyzpytatelný.Asi lepší počkat.Ale dokdy?

Taky u rybníka se dobře přemýšlí.Možná líp než na Tahiti, ale musíš dávat pozor abys někdy nehodil comp místo návnady.Taky nevím proč výrobci rybářských židlí nemysleli na místo pro comp.

se vypamatují.Bude to chvíli trvat, ale cílovky jsou na púl roku.Takový pokles byl stejně jen panika z USA, ale TO2 je něco jiného.Nemohu najít dúvod proč by neměla příští rok jít k 600.Něco takového jako telekrize asi neexistuje.

TO2 není erste.Telekomunikační sektor je hypokrizí zasažen snad nejméně.Tedy po divi bude pokles, ale myslím, že ani o těch padesát babek ne.TO2 meziročně slušně roste a tak mnozí si TO2 nechají i na příští divi, jako stabilní část PF.Letos taky snad přispěje k lepším výsledkum i Slovensko a tak by kurz taky vzhledem k doufám již i stabilnějšímu trhu měl jít více Up.Škoda prodávat a platit poplatky i po divi nemyslíte?.Cílovky, i když je taky beru s rezervou, jsou blíže k 600 než k 500.

TO2 je podle mne dnes jediná akcie u které s vysokou pravděpodobností kurz do divi poroste.Vysypat to dnes je by asi nebylo rozumné.Já držím.

Autor je skutečně neuvěřitelný demagog.Nevím co jej opravnňuje připodobňovat Fica a Chaveze.Doporučoval bych autorovi podívat se na chování a morálku podníkání právě těch spomínaných velkých a zejména energetických monopolů na Slovensku, ale konec konců všude na světě. Tam kde není vpořádku přítomná soustavná a pŕísná kontrola a na druhé straně tam kde existuje taková míra korupce jako v postkomunistických zemích, tam mají tyto korporace ráj na zemi.Nenamlovejte si.Neexistují na jedné straně podlé znárodňpovací choutky a na druhé straně poctivé, zodpovědné podníkání lidumilných majitelů monopolů. Historické zkušenosti spíš hovoří o tom, že čím větší firma, tím bezohledněji se chová na trhu a to platí zejména u téch firem, které diponují dominantním postavaním na trhu.Pane autore zkuste si porovnat (budete to ale jistě hledat těžko) míru ziskovosti třeba Enelu v Itálii a na Slovensku a pak kecejte ty svoje demagogie.

asi mají stále plno v kalhotech.Je načase aby si vzali čisté trenky, neboť riskuji vlka v zadnici.To se pak i těžko chodí natož obchoduje.Tak čekám, kdo a zejména kdy se hovězí probudí aspň na 600.

Po přečtení článku mi opět napadl již fousatý vtip o bývalém předsedovi KDU ČSL Luxovi. - "Jak se jinak dá říci had na tři písmena - no přeci Lux".Přesně v tomto duchu se opět připravuje loupež století. Prosím - nepochybňuji, že církvím bylo ublíženo a že jim byl skonfiskován nebo znehodnocen majetek za mnoho miliard, ale to přeci také všem ostatním - mě a mým rodičům například také a nikdo nepřipravuje zákon který by odškodnil všechny ty, kteří přišli v důsledku války a komunistického režimu o svůj majetek. častečně byli odškonněni jen ti občané, u nichž jejich původní majetek zůstal -  prostě měli štěstí. Proč by měl být na církve jiný metr? Ten majetek, který zůstal ať se jim samozřejumě vrátí, ale nechápu proč by měli dostat ještě další odškodnění - vždyť to zase jen zaplatíme my všichni!Moji rodiče například přišli o všechny své úspory v r. 1948 které měli na tzv. vázaných vkladech - proč jim a statisícům podobných to teď stát nevrátí tak jako církvím? Vžyř slo také bezesporu o státní loupež tak jako v případě loupeže majetku církví. Ja tedy jsem kategoricky proti !!! Odmítam platit daně, aby část z nich šla na odškodnění církví.